长平之战后，秦国有两个选择。
第一、趁胜追击，一举灭掉赵国。
第二、见好就收，撤军休养。
最后，秦国选择了见好就收，于是长平之战刚刚结束，秦国就选择了撤军。
我们现在的问题是，秦国在长平之战中，取得了空前胜利，为什么不趁胜席卷赵国呢？
据说，这是因为范睢害怕白起因此超过自己，所以就故意使坏，劝秦王下令撤军了！换而言之，秦国本来可以趁势灭掉赵国的，只是因为范睢从中使坏罢了。
韩、魏使苏代厚币说应侯曰：“武安君即围邯郸乎？”曰：“然。”苏代曰：“赵亡则秦王王矣；武安君为三公，君能为之下乎？虽欲无为之下，固不得已矣。...........”应侯言于秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和，正月，皆罢兵。
真心说，对于这种说法，我感觉太过戏剧化了。
不管范睢的意愿是什么；也不管范睢如何能言善辩；更不管秦王如何信任范睢。范睢能说动秦王撤军，必须得有足够的客观原因。否则，秦王不是傻子，怎么可能随便撤军呢？更主要的是，范睢也不是傻子，怎么可能劝秦王撤军呢？
一切是显然的，如果大家都认为秦军趁胜追击，就能一举灭掉赵国。而范睢却因为嫉妒白起，就劝秦王撤军，怎么可能说动秦王呢？关键是，他这样劝说秦王，秦王会怎么想呢？
从这层意义上，秦王选择撤军。肯定是因为长平之战后，秦国本身就分为两种意见。
第一种意见，那就是趁胜追击一举灭赵，它以白起为代表。
第二种意见，那就是见好就收，先撤军再说。它以范睢为代表。
不管这两种意见，以谁为代表，肯定都有为数众多的人支持。否则，范睢敢大唱反调，那就是他不想混了；甚至是他不想活了。
我们现在的问题是，长平之战后，秦国为什么会出现这样两种不同的意见呢？
按史书记载，秦军一举俘虏四十万赵军，然后全部活埋。
赵括自出锐卒搏战，秦人射杀之。赵师大败，卒四十万人皆降。武安君曰：“秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵，前后斩首虏四十五万人；赵人大震。
如果这个记载是可信的话，那赵军损失45万将士，而秦军损失多少呢？应该是一个很小的数字。毕竟，这45万赵军是因为绝粮，而被成建制的俘虏了；然后又被单方面的屠杀了。
如果相关记载可信的话，那在此过程中，绝不会出现杀敌一万，自损三千的局面；甚至都不会出现杀敌一万，自损八百的局面。因为史书的记载可信，赵军就是单方面的被屠杀了40多万将士。
这样一来，问题来了。
在这种背景下，秦军在长平之战胜利后，还有什么理由，选择撤军呢？
因为在这种背景下，秦军如果趁胜追击，赵国还靠什么，组织动员足够的力量与秦国对抗呢？
关键是，后来白起拒绝亲率大军进攻邯郸时，史书是这样记载的。
“秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空”
换而言之，秦国虽然大败赵军于长平，但是杀敌一万，自损五千五；现在，赵国实力虚弱，秦国也很虚弱啊。所以，秦国想一举灭掉赵国，本来就是不现实的。
要知道，相关内容，也出自《史记》。
更主要的是，长平之战后，赵王想给秦国割让六座城池，虞卿就对赵王说，我们凭什么给秦国割让六座城池？
因为秦国之所以撤军，是我们英勇的赵国军队，经过浴血奋战取得的，绝不是因为秦国突然发善心才撤军的。
关键是，我们赵国现在非常虚弱，秦国也好不到哪里去！换而言之，我们绝不可以对秦国示弱。
赵王将使赵郝约事于秦，割六县。虞卿谓赵王曰：“秦之攻王也，倦而归乎？王以其力尚能进，爱王而弗攻乎？”王曰：“秦不遗馀力矣，必以倦而归也。”
更夸张的还在于，赵国就是因为类似的原因，拒绝了给秦国割让相关城池。
要知道，相关内容，也出自《史记》。
我还是以前一惯的观点，太史公写战国历史，就如我们写晚清历史，都是写100多年前的历史。好像时间距离很近，其实已很遥远了。
关键是，我们现在写晚清历史，可以看到非常多的史料；而太史公写战国的历史，恐怕只能根据有限的史料，加上各种传闻去拼凑。
我这样说，无意想证明太史公著史不严谨，只是想说，以当时的客观条件，许多著史的问题，是无法避免的。
长平之战的具体情形是什么？
按当时最主流的说法，就是赵王让书呆子赵括领衔，于是被秦国成建制的俘虏了40万大军，并且全部被活埋了。
但是，结合随后的历史内容，我们自然会发现，它显然是传说的成份，多于真实的成份。
赵国一战损失了45万大军。
赵国还有多少军队可以使用呢？
关键是，秦军是以极小的损失实现了这种胜利。
在这种背景下，秦国对赵国的优势得有多大啊？
在这种背景下，范睢再受秦王重用，范睢再巧舌如簧，又怎么可以让秦国撤军呢？
如果现在流行的史料可信，秦军成建制的俘虏了40万赵军，并且把他们都活埋了。那秦军在此过程中的损失，就是可以忽略不计的；因为这就是单方面的屠杀。
这种胜利，绝对是意料之外的胜利。
最简单而言，不论秦军统帅部有多疯狂，在开战之前，也绝不敢计划，以这样小的代价，就能取得这样巨大的胜利。
在这种背景下，长平之战后，秦军肯定拥有着绝对充足的后劲！
一切是显然的，如果秦军取得这种出人意料的胜利后，还会疲惫到了，只能赶紧撤军的境界；那没有取得这种出人意料的胜利，秦军岂不是要玩完的节奏？
所以，长平之战，肯定是秦军大胜了。
但是秦国付出的代价有多大？赵国的损失有多大？却显然是不确定的。
毕竟，真如史书所说的那样，长平之战后，秦国只是让赵国割让六座城池，赵国实在没有道理敢拒绝的。
这就好像，你准备了1个亿的本金投资，因为出现各种利好原因，所以只用了1000万，就超额完成了预期计划。你会扩大投资项目吗？肯定会啊。因为你手中的资金，相对原计划，实在太宽裕了。
但是，长平之战后的秦国，却显然没有表现出这种游刃有余的样子。
如果秦军取得这样辉煌的、完全意料之外的胜利。战后，他大概率上会有两种选择。
第一、趁势席卷赵国广阔的地区。
第二、狮子大张嘴的让赵国割地赔款。
但是出人意料的是，秦国竟然不明不白的撤军了。
而撤军的理由呢，竟然是因为范睢嫉妒白起，所以从中使坏。
更神的事还在于。
长平之战，赵国被活埋了45万大军！
一年之后，秦王让王陵率军大举进攻赵国，却是损兵折将，就是无法取得突破性的进展。
正月，王陵攻邯郸，少利，益发卒佐陵；陵亡五校。
长平之战刚刚结束，秦国就撤军了。
长平之战结束后，赵国拒绝割让六座城池给秦国；秦国也只能表示接受。
长平之战结束后一年，秦国再度大举进攻赵国，却是损兵折将，就是无法取得突破性的进展。
结合相关内容，我们回看长平之战。大约可以确定的事只有一件，那就是在长平之战中，秦国获胜了。但是，相关胜利，显然没有史书所说的那样辉煌，更没有史书所说的那样轻松。我是说，单方面的屠杀了45万赵军。
一切是显然的，如果长平之战，真如史书写的那样辉煌、轻松，随后发生的这一切，就比较难以解释了。
联系客服
