我有酒和茶。
你有故事，就来找我。
01
《简爱》中有这样一段话：“我无法控制自己的眼睛，忍不住要去看他，就像口干舌燥的人明知水里有毒却还要喝一样。我本来无意去爱他，我也曾努力的掐掉爱的萌芽，但当我又见到他时，心底的爱又复活了。”
如果只谈爱情，这段话表达的是深情。但如果加一些道德和现实规则的限制，则是一种无法被认可的感情。
有位读者跟我聊过这样的问题，她和她老公的婚姻中出现了第三者，那位姑娘对她老公的感情，就是前面那段话所说的状态。
作为原配的她，想要坚守婚姻，当面找到第三者告诉她：“有家的男人不能碰，你爸妈没教过你吗？你知道背叛婚姻的男人对情人的看法是什么样吗？你还年轻，希望你不要一错再错！”
而那个人只咬定一个事实：“我比你更爱他，哪怕他是一杯毒药，我也喝定了。我没办法放弃他，因为那会让我生不如死。哪怕他只是把我当玩物，我也依然爱他，至死不渝。”
你怎样看待这位原配？怎样看待她老公？又是怎样看待那位第三者的？
02
前面提到的那种问题，虽然不能说很普遍，但在出现背叛的婚姻中较为常见，我们逐一来分析下三个角色。
原配：
原配努力守护婚姻，没有错，这不仅是婚姻赋予的责任和义务，更是原配自身的意愿表达。你可以说你眼里揉不得沙子，你可以说婚姻中有了背叛就离婚，但这只是你的想法。
《简爱》中罗切斯特的那位发疯的妻子，在罗和简爱办婚礼的时候出面阻拦，也是一种守护婚姻的意愿。虽然他们的婚姻早已名存实亡，虽然她有很多不得已，但不可否认的是，很多人都有这样一种心理：“我的东西永远是我的，只要我没放弃，就不允许任何人夺走。”
原配能否如愿守住婚姻，并不仅仅取决于她的意愿，还跟所使用的方法有关，跟男人的意愿有关。这种情况下只能先付出行动再说，否则如果连意愿的表达都没有，会让问题一直悬着。
负心人：
说到负心人，好像除了他们自己之外，没有人会替他们说好话。
《简爱》中的罗切斯特，从他和原配妻子的婚姻角度来说，他也是负心人。虽然他们的婚姻有很多猫腻，但婚姻事实是确定无疑的。我不知道有没有人同情他的原配妻子，那个疯女人，我知道的是有很多人对他表示同情。
有人说他被骗婚很可怜，有人说他守着名存实亡的婚姻很无奈，有人说他因为原配妻子放火而导致残疾很悲惨，似乎忘了他是个负心人，而且在原配露面之前一直隐瞒已婚的事实。
这是不是可以说，如果妻子有问题，如果男人对婚姻不满意，背叛婚姻就没有错了？很明显不行！因为现实中的婚姻没办法把个人情感和道德约束剥离，背叛始终是一种错误。
这是每个负心人都无法否认的事实，所以即便是罗切斯特那样的男人，也不敢大张旗鼓说自己没有错。只不过，他这种情况的男人，在道德约束面前，回归家庭的意愿没那么强烈，即便是回归了，依然心中有别人。
第三者：
从事实的角度来说，简爱也是一个第三者，虽然她是在不知情的情况下成了这个角色，但她爱上已婚的罗切斯特是事实。
很多人喜欢简爱，是因为她拎得清是非对错，她的内心有明确的判断标准，虽然她的遭遇很坎坷，但并没有泯灭她内心的坚韧，反而能一直坚持自我，追求自由和尊严。或许她在跟罗切斯特分手的时候，内心依然难以自拔，但她还是做了割舍。
这叫洁身自爱，这是一种自律，跟前文中提到的那个第三者完全不同。前文中提到的那个第三者，是知道对方已婚的情况下，依然让自己爱到难以自拔。在她自己看来很深情，但从事实角度来说，她在犯错，她不懂洁身自爱，她不自律。
没有道德约束的情况下，爱一个人当然没有错。但有道德约束的情况下，对与错的标准摆在那，你却选择无视，这属于知错犯错，你爱的男人未必会跟你一样知错犯错，男人的原配也未必会善罢甘休或者放手。
像简爱那种“第三者”，及时止损之后会让人尊重，因为一切都不是她的错。另外，她也不是无所不知的神，她也是一介凡人，在爱上罗切斯特的时候没有及时得知他已婚的事实，是一种常见的疏忽。
而像前面那位一意孤行的第三者，不会有好下场，至少风评很差，即便成功夺人之爱了，也永远得不到大众的认可，因为她是在错的时间做错的事。
03
不管是前面提到的哪一种角色，能否做到自律，造成的结果都会大不相同。
原配不自律，不知道自己该做什么，不该做什么，遭遇背叛了也不知道自己该守护婚姻，还是全身而退，这会让自己很痛苦，因为没有明确的方向，没有明确的路可以走。
负心人不自律，就无法在犯错的时候察觉出自己在走弯路，只知道制造烂摊子却不知如何收拾烂摊子，同样不会有好结果。
第三者不自律，结果会更糟糕，尤其是那种知错犯错的人，你只能在被爱情冲昏头脑的时候逞一时之能，当一切看似平静下来之后，你的心始终无法得到安宁。如果是简爱的那种情况，你需要弄清楚哪条路行得通，不能选那条明显错误的路。
如果你依然闹不清自律为何物，说明你的见识太少，自己不懂，还无从参考。建议你多读点书，多看看诸如《简爱》之类的名著，让你的价值观跟书中角色的价值观去比较和碰撞，你渐渐会明白自己该坚守什么，这种境界只能靠自己去领悟。
联系客服
