鉴定检材的烟蒂物证来源不明，法院作出无罪判决。​

“ 存留叶某DNA的烟蒂物证来源不明，不排除DNA物证被污染或搞混的可能性，最终法院作出无罪判决。”

勘验、检查笔录的可靠性，主要是审查勘验、检查笔录的文字记录与实物或者绘图、照片、录像应当相符，现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏，审查人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等。如果文字记录与现场情况不符，甚至部分证据材料或痕迹没有记录，则勘验、检查笔录的可靠性存疑。

以现场勘验笔录的文字记录与实物证据是否相符的问题为例。现场勘验、检查笔录很重要的功能就是记录现场指纹、血迹、生物成分、足迹的采样的过程。在司法实践中，一个案件的物证往往比较多，如对案发现场的指纹、血迹、生物成分、足迹的采样等，数量可达几十个甚至几百个。此时，辩护律师需要特别注重审查现场勘验、检查笔录的文字内容与指纹、血迹、生物成分、足迹等物证是否一一对应。如果无法一一对应，则意味着作为关键证据的物证来源不清，则勘验、检查笔录及相关物证能否作为定案的根据，都需要特别慎重。

例如，在叶某涉嫌制造毒品罪一案中，公安机关查获了一个制毒窝点，现场查扣到了液体毒品甲基苯丙胺1000毫升和950毫升、检测出麻黄碱成分的白色粉末4139.21克。公安机关还在制毒现场的2个烟灰缸内提取生物检材烟蒂15枚。经DNA比对鉴定，在制毒现场提取的15枚烟蒂中，一枚烟蒂为叶某所留。认定叶某构成制造毒品罪的主要证据就是现场的一枚烟蒂留有叶某的DNA。

然而，现场提取烟蒂物证的过程，存在严重瑕疵：现场勘验笔录写在“沙发桌面上有一烟灰缸，在烟灰缸里有13个烟蒂”，照片却只显示出该烟灰缸里有6个烟蒂；现场笔录写“在靠南墙门的地面上放有一茶桌，茶桌上有一烟灰缸，烟灰缸里有烟蒂2个”，但是现场照片没有茶桌，且照片显示烟灰缸在地上，里面有烟蒂2个。法院认为，现场提取烟蒂的数量不明，且不能得到合理解释，因此，存留叶某DNA的烟蒂物证来源不明，不排除DNA物证被污染或搞混的可能性，最终法院作出无罪判决。

赖建东律师介绍