非法证据排除，最怕什么证据？

非法证据排除成为现今办案过程中，非常必要的一种操作。排除的内容主要集中在口供。绝大部分案件在做无罪辩护的时候，都回避不了这样一个问题：既然认为自己是无罪的，为什么有这么多的有罪供述呢？

这就是排非的初衷！而答案无非就是：因为被侦查人员说着说着绕进去了、因为侦查人员以取保候审为条件要挟我认罪、因为侦查人员威胁说不认罪就抓我家人、因为侦查人员不让我睡觉、因为侦查人员对我拳打脚踢、因为侦查人员对我吊飞机、因为侦查人员一直敲打我的手指头、因为侦查人员讯问时长时间固定我的体位置……总之对我进行了刑讯逼供、变相肉刑。

此前就有一个案件，一审时申请了非法证据排除，但是法院告知不需要开庭前会议这么麻烦，直接在开庭时作为质证意见提交就行。结果，效果可想而知，一审作出了有罪判决，一份口供都没有排除！

到了二审，我们也申请排非，法官还是没有理会。

二审开完庭后，法官找到我们，让我们再提一个非法证据排除申请。于是，我们就诧异地听法官的，再申请一个。

法官再开一次庭，专门针对非法证据问题。我们认为排除非法证据的可能性应该很高了，法官主动觉得证据有问题，让我们再次提出非法证据排除申请。

然而，开庭时，检察官出具了两份相当致命的证据：检察院办案告知卡、审查起诉阶段检察院的讯问笔录。

第一份证据，办案告知卡中显示，“办案人员是否向你告知过你的权利、义务和办案纪律？”被告人回答“是”；“办案人员是否有侵权和违纪行为？”被告人回答“否”。

这份证据旨在证明，检察机关审查起诉阶段的这次讯问，是合法合规的。

然后，第二份证据：检察机关的讯问笔录显示被告人向检察机关认罪了……

问：现有证据证实，……你是否认罪？有无异议？

答：我认罪，但是金额大概是30万，不是50万。

问：还有没有补充？

答：没有。

问：以上作答是否属实？

答：属实。

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确规定，“审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的，”相关口供就不需要排除。

检察院的这种做法，也称之为证据清洁原则，对辩护效果的杀伤力很强！