抽逃出资的诉讼，该如何破？

抽逃出资的纠纷主要出现在两种场景：其一，股东之间闹掰，就股东的股权引发纠纷的案件中，抽逃出资往往成为股东之间互相撕咬的诉讼手段之一。其二，在公司对外承担巨额债务所引发的执行案件中，抽逃出资成为债权人索债的诉讼手段之一。

此类抽逃出资案件，双方是如何展开诉讼的，作为被告股东一方有什么诉讼策略呢？本文稍作总结分析。

一、抽逃出资的诉讼的关键证据

公司股东抽逃出资，公司可以起诉股东，要求法院确认股东抽逃出资的事实，或者要求股东交回出资款。公司起诉要求确认股东抽逃出资，往往需要提交几份关键证据：

1、公司的《验资报告》，证明公司的注册资本，股东缴纳了注册资本；

2、银行流水，证明在缴纳注册资本、验资之后，公司向股东转账的银行流水，拟证明股东抽逃出资。

此时，公司初步完成了举证责任，证明股东出资后，将公司资金抽逃，如无其他证据反证，则股东抽逃出资事实成立。

二、资金往来能证明股东抽逃出资？

答案是不能，但是作为被告的股东需要承担举证责任。

其一，股东抽逃出资行为，具有明确的法律定义。根据《公司法司法解释三》第十二条，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”

因此，抽逃出资的行为类型有四种：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

其二，资金往来不等于抽逃出资。银行流水只能证明公司和股东之间存在经济往来，经济往来是客观存在的，抽逃出资具有法律判断属性。资金往来不足认定为抽逃出资。

虽然银行流水不等同于抽逃出资，但是，原告已经初步完成了举证责任，证明股东在出资之后，转移了资金。在没有反证的情况下，股东抽逃出资的事实成立。此时，作为被告的股东负有举证责任，证明公司与股东之间的资金往来比较多，而且公司和股东之间互有资金往来。

三、抽逃出资的法律后果

一旦抽逃出资的事实被认定，被告的股东将面临非常不利的局面。

其一，对于公司股东纠纷案件，一旦认定抽逃出资，则公司可能会召开股东会对该股东除名。

其二，公司可能会要求被告股东将抽逃的出资缴回公司。

其三，在公司因为刑事判决或者民事诉讼背负巨额债务的情况下，抽逃出资的股东将被判定在抽逃的范围内承担对外连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”

四、被告股东的诉讼策略

作为抽逃出资案的被告股东，可以选择的诉讼策略，就是提交银行流水，证明公司与股东之间存在资金往来。在双方互有资金款项往来的情况下，不能认定其中一笔或者多笔的款项，就是抽逃出资的款项。尤其是，在不能确定、未经审计公司与股东之间款项往来总额的情况下，抽逃出资无法认定。

然而，如果股东无法提出足够的证据证明互有资金往来，则危险了。

在此类案中，涉案的银行流水显示，被告股东在将公司的注册资金转入公司的验资账户之后，不久就以转账或者提取现金的形式将注册资本金转出。被告股东必须为该资金转出行为承担举证责任，证明该资金转出合法合理，否则承担举证不能的责任。