医改，从一个职业消失开始

从2018年开始，全国有100多万的医药代表，和200多万药代的从业人员，已经注定要开始转行，毫不夸张地说，一旦新医改完成，这个行业可能会全部消失。

原因很简单，因为这些人的存在，就会给我们看病增加额外的成本。

以前的药企想要卖药，主要是靠医药代表，而医药代表的主要工作，就是搞定医生，毕竟只要医生愿意开他们的药，价格贵一点也无所谓。

因为吃什么药这件事上，消费者只能听医生的。而要搞定医生，无非就是给什么好处的问题，这个懂得都懂。

现在呢，直接公开招标，大家明码标价的竞争，从拼渠道，变成了拼生产效率。以前能卖多少，看你渠道硬不硬，现在能卖多少，看你质量过不过关，价格硬不硬。

既然渠道没用了，那搞渠道的药代们，当然就要转行。所以随着改革的深化，药品和医疗耗材价格，肯定会有整体的，大幅度的下降。

我们用药的费用，也会比之前便宜许多，从这点上来看，这肯定是好事。

然后呢？

当然，集采只是这次新医改的第一步，下一步，就是让医疗的花费更加透明，消灭寻租的空间。

很多公立医院的医生，对这件事的看法，形成了对立的两派，一派是既得利益者，因为这会严重影响他们的收入，另一派是新人，从结果上来说，新医改会提高他们的收入。

敏感的同学已经发现了，我前面说的，是公立医院的医生。

请问如果你是公立医院里，医术高超的中老年医生，在面临收入大幅下降的情况下，你会作何选择？

从发达国家的经验来看，人们对医疗的需求，其实是无止境的，只要不花自己的钱，不管浪费多少资源，能多活两天也是极好的。

更何况，不同区域之间，不同的医院之间，医生和医生之间，医疗水平的差距还是存在的。

生个小病，随便找个医生，都没啥问题。但如果是大病，结果就完全不一样了。

这种情况下，你是选择去医药便宜，水平一般的公立医院，还是去医术高超，但是收费不菲的私立医院呢？

相信大部分人的答案都跟我一样，那就是在经济允许的条件下，当然是选择更好的。

其实这种情况，在全世界都很普遍，尤其是发达国家。

一方面，基础医疗免费，但是你得排队，排着排着病就好了这种事，时常发生，当然，队没排上，人先走了的情况也有。

另一方面，如果你选择私立医院或者自费，服务是绝对到位，医术也是顶呱呱，但是一看账单，估计都得再吓出个好歹。

说到底，任何事情，想做到十全十美，是不太可能的，这个我们都要理解，唯一的问题是，当你遇到这种情况的时候，是否能够坦然接受。

期待你在评论区，跟我一起讨论一下。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。