他们的说法不无道理，而且另一种阴谋论观点似乎也正在逐步被证明为现实。
事实证明，FBI与当地执法部门都会定期要求这些企业提供DNA样本以进行家族DNA搜索。实际上，根据Ancestry.com最近发布的透明度报告，该公司在2015年年内曾经收到14条执法要求——而其最终在13起案件当中提供了客户信息。
同样的，最近由23andMe发布的报告亦显示，该公司2015年年内面对着4条执法要求。
这一问题已经受到人们越来越多的关注，部分原因在于《连线》杂志发布的一篇文章——其中讲述了法制节目导演Michael Usry在得到爱达荷警方发出的，某犯罪现场“35个等位基因中的34个”与其父DNA匹配后陷入的焦虑与痛苦。
几年之前，他的父亲向当地摩门教会资助的某个族谱项目捐赠了DNA。Ancestry.com收购了该项目并公开了该样本数据库。虽然爱达荷警方最终得出结论称，老Usry并没有参与到这起Angie Dodge谋杀案当中，但他们确实能够利用搜查令从网络上获取Michael面颊细胞的DNA样本。
Ancestry.com并没有意识到警方能够利用其公布的信息进行遗传学搜索，但随着全国各执法部门积极扩大利用FBI现有国家基因库之外的资源实现实现DNA搜查的能力，这一问题将变得无法回避。
媒体就如何响应国家安全要求一事向Ancestry.com公司发起采访，同时引用后者的透明度报告并指出：
“截至2015年12月31日，Ancestry公司从未收到过任何依据美国或者任何其它国家安全法令做出的分类请求。换言之，Ancestry并没有收到过基于外国情报监控法案的国家安全信函或者调查要求。”
那么这种状况是否会在遭遇相关恐怖袭击后真正出现？目前苹果与FBI正在法庭上激烈对抗，这也意味着美国国土在公民自由与国防事务之间正在进行着艰难的抉择——考虑到政治正确这一前提，政府方面似乎不太可能强制要求各相关企业将私人DNA数据库移交至国土安全部门。
在科威特，公民必须向政府数据库提交其DNA以协助侦破刑事案件。事实上，美国本土也出现过类似的强制性DNA数据库讨论。不过考虑到如今电子隐私侵犯争议正受到广泛关注，加上国家安全局监视计划受到民众的普遍搏击，我们似乎对此不必太过担心。
就目前而言，争论的焦点在于美国政府及当地执法部门是否有权出于调查犯罪活动的目的访问私人DNA数据库。目前这个问题还没有得到最高法院的裁决，所以像23andMe以及Ancestry.com这样的企业将需要着眼于不同案件与警方进行配合。
正如23andMe公司首度隐私官Kate Black所言：
“在法律要求做出信息披露的情况下，我们将向受到影响的客户提交通知信息——当然，此类作法有可能违反法律或者法院命令的情况除外。”
E安全/文 转载请注明E安全
E安全——全球网络安全新传媒
联系客服
