我没读完四大名著

友人跟我发狠地说，必须逼迫自己把四大名著读完。我心里一惊。对友人表示叹服。又深刻反思一下，我至今也没有读完四大名著。由此，我深感惭愧。但即使再发狠，也进行不下去。

我为什么就没读完呢？这可以追溯到高中时代。那个时候的女友经常给我讲各类名著，我瞬间觉得自卑起来，也去读了，没进行下去。逼着自己去读，适得其反。没读完。

虽然没读完，倒是看过电视剧。四大名著的电视剧，看过挺多版本的。不知道这算不算是人生的一种缺憾？缺憾就缺憾吧，本来就没什么完美无瑕嘛。

世界上就存在这样的一类书。别人推荐得非常好，你却真的读不进去。那到底是好还是不好呢？我觉得吧，你的感觉大于天。你觉得好就好，你觉得不好就不好。这种感觉你欺骗不了自己。你读得下去就读，读不下去就换，这不丢人。

丢人现眼的情况是，你没读说读，你不懂装懂。这就是一种病态了。因为你首先欺骗了你自己，然后又欺骗了别人。从头到尾，都是欺骗。那还有啥意思？毫无意思。

不过，这么多年以来，我虽然没有读完四大名著，但每天都没落下读书。有的人会问，读了些什么书呢？有一个原则，能读得下去。在这里真的有很多类别，还挺杂。简单的说，就是个阅读领域的杂食动物。

我真正意义上的阅读，是从大学开始的，先是把图书馆里所有李敖的书读完了。接着，进进入了民国那些文人的世界，胡适的书一度读得津津有味。鲁迅的却没有去详细阅读。大概就是因为阅读领域也有一种逆向思维吧，缺什么，补什么。

到了研究生阶段，就另辟蹊径，对社会科学感兴趣起来了。李银河，刘达临，高罗佩，潘绥铭，黄莹莹，潘光旦，蔼理士等等中外名家的社会学著作。对这些为啥就感兴趣？最直接的原因是能读得下去，觉得太有意思了，颠覆了自己曾经的观点。

当然，还阅读了无数的小说。主要是王小波的小说。我是一个晚熟的人。读小说，一直觉得是虚构的，不真实。不感兴趣。直到阅读王小波，才算真正走进了虚构的世界里。如今，自己还能写点粗糙的小说了，聊以慰藉。

走进王小波的小说世界，那真的是思维的挑战。对于挺多人而言，文学作品就是虚构，但可以大胆地写出来。除此之外，还阅读了悬疑小说。不过，致命的弱点就是外国作品的名字总是如此难以记录。

很多人会问，连四大名著都没读过，还天天写个屁啊，没有任何文学功底，也没有任何内涵。说的还真的是有些道理。但问题也正在这里，没读过这些所谓的必读书，就不能写吗？

我要说的是，没关系。无论有没有读完四大名著，都可以写，这并没有任何强制规定。反而是有那样一种情况，想着写，却觉得没有别人写得好，不好写，于是就没有写下去。

如此一来，越来越懒，还给自己找了借口，为自己的懒找到了借口。这样总不太好吧？