玩法上的“抄袭”，真的能算“抄袭”吗？
刺猬公社 | 段宜飞
刚好在上周，《绝地求生：大逃杀》的开发商蓝洞发表声明，称正在收集证据，准备通过相关律师事务所采取行动，对中国市场上涉嫌侵害《绝地求生》知识产权的行为采取法律手段。
但是，如果你阅读了完整的新闻，你会发现，这次蓝洞的诉讼，主要是针对游戏美术风格的抄袭。
小米把大逃杀改为了实战训练；
网易把故事背景变为“对抗外星人的人类精英战士培养计划”；
腾讯的设定是“国际军事演习”。
9月26日，开发商Epic Games在自家游戏《堡垒之夜（Fortnite）》中，加入了“大逃杀”模式，免费供人下载。Epic的创始人甚至在模式发布时主动表示：自己是大逃杀的粉丝，特别喜欢蓝洞的《绝地求生》。
然而，一个半月过去了，《堡垒之夜》的游戏人数超过了2000万，和《绝地求生》不相上下，但蓝洞公司的却对维权的事情却只字不提。为什么？难道蓝洞把这茬给忘了不成？
当然不是。
因为蓝洞自己心里清楚，“玩法创意抄袭”这个观点根本占不住脚。
请问，《绝地求生》的游戏设计师是否抄袭了高見広春的小说？而高見広春书中的核心思想，是不是又抄袭了拳击文化呢？人们的答案可能就没有那么肯定了。
即使抛开大逃杀的历史文化，单从游戏设计看玩法的抄袭：游戏的玩法是由操作复杂度、随机性和策略性三个要素组成。手游大逃杀和PC版的大逃杀在这三个要素上，有着明显的不同。
操作复杂度：
在《绝地求生》中，判断枪声和脚步声是一个高手必备的素质。而网易的《终结者2》中，直接把声音的方位显示在了屏幕上。
《绝地求生》中有超过30种按键，手机版的大逃杀把它们浓缩在了十余个屏幕按键上，武器、物资、载具的种类和数目也是能简化就简化。
《绝地求生》和《小米枪战》的按键的对比
随机性
在手机的大逃杀中，这种随机性明显被放大了。游戏地图变得更小，像《小米枪战》把比赛的人数从100人缩减到了60人。人们正面冲突的可能性更高。高手的优势不再像PC版那样明显。
策略性：
因为手游的在时间成本、硬件设备上要求更低，有更广泛的吃鸡玩家的加入。人们更容易采用较为激进的打法，因为很容易就能新开一局。
手残党，第二天玩就吃了鸡
与PC吃鸡和手机吃鸡非常类似的，就是LOL和《王者荣耀》的关系。后者比前者在操作上更简单、策略性更低而随机性更高，也正因如此，MOBA（多人在线战术竞技游戏）才会真正地进入大众视野。
中国厂商把大逃杀移植到手机上，就算不是一种创新，也不能算作一种抄袭。
只有有了腾讯、网易、小米这样的大厂商入驻，才有可能挤掉那些做大逃杀的小厂商们（它们大多在蓝洞投诉的榜单上，并且游戏体验都极差），玩家才有可能最快、最便宜地接触到大逃杀玩法的手游。
除了中国特色的文化解释外，
厂商还发明了新广告套路
纵观射击游戏的历史，从较早的Doom、CS、Halo，到最近的守望先锋、Splatoon 2、命运2，每一次游戏玩法的创新和改良，都有对前人玩法的借鉴。如果仅仅把符合蓝洞《绝地求生》模式的游戏才叫做大逃杀，那用不了多久，人们就会感到厌烦，吃鸡也逃脱不了被淘汰的命运。
与其说《绝地求生》创造了大逃杀的游戏玩法，不如说是大逃杀的玩法成就了《绝地求生》
如果想要这样的种类发扬光大，我们不仅不该叱责，甚至应该鼓励厂商在玩法中展开充分的竞争。这样，大逃杀才能像MOBA一样，成为一种经久不衰的玩法。发展过程中，良莠不齐的作品肯定会出现，但笼统地用“抄袭”一词形容所有游戏厂商，实在是过于草率。
既然这样，为什么总有玩家不分青红皂白，嚷嚷着抄袭呢？
人们无法接受自己喜欢的或者拥有东西被超越。这些东西包括游戏，同时也包括固有的观念。大多数人刚遇到新事物时，第一反应就是持否定的态度，以保持住自己的内心自洽。
看完今天的推送，你有什么想说的？
分享一下，刺猬君在后台等你
段宜飞
关注游戏、直播领域
微信号：DylanDuan
添加时烦请注明姓名、机构、职务
刺猬公社垂媒学院
限时报名，点击跳转
完
内容产业报道第一媒体
微博 @刺猬公社
合作、转载事宜请联系微信号yunlugong
联系客服
