《实践是判断事物正确与否的唯一标准》
作者丨逍遥客（余成山）
学识渊博，与年龄、与经历有着密切的关系。
知识的积累，是与日俱增，经历多了，就会积累为经验。
也有人提出不同的看法，某人说：“这个医生年纪大了，没有年轻的医生看得好。”
听完后，我不知道看病到底是临床经验丰富重要，还是年轻漂亮重要？
专业知识来源于两个方面，一个方面是书本知识，另一方面是实践经验。
没有实践经验的积累，再高的学历也无法理解现场面临的问题。
尤其是涉及到医疗、安全生产等方面，不是越年轻越好，应该是经验丰富才是真正的重要。
比如，一些中医老先生，对疑难杂症有些独特的解决方法，中医的望、闻、切、听，特别是问诊把脉，连血压、血糖等也能摸出来，显然，没有一定的临床经验和丰富的知识储备，恐怕很难做到。如果用某人的说法来衡量，岂不是相反？
同样，在安全领域，也有某人说“某某专家年纪大了，没有年轻的专家懂得多。”
履历是经历，是经验，年龄大的专家，基本上都是从生产一线岗位做出来，用自己的努力一步一步干出来的，懂得生产工艺、设备设施的构造和运行轨迹、运动原理和容易产生的故障以及修理、保养、安装的要求，大多数参与了安全规章制度、操作规程、应急处置预案等文件的起草、修订和执行考评工作，对水、电、气、风等公用工程设施的设计、使用有较为详细的了解。亲手刻过钢板、印个试卷，刻个安全警示标志模板，亲手装过、拆过消火栓（地栓和壁栓），动手制定过各种表格和报表，亲手示范操作过多种特种设备和调试过安全附件。
真正的专家，一定会三维立体看图，会开展事故推理和还原，会根据抛物线计算爆炸当量等。如果没有经历过，甚至连设备的名字都叫不出来，请问怎么去判定它的风险在哪里？
所以，任何工作，必须要脚踏实地的去做，要时间去磨练，用时间去积累，才能在实践过程中获得成功的经验和失败的教训。
而不是像某人所说的那样：年龄大的专家不行，更何况他口中的所谓“年纪大”，是这个专家五十多岁了，他认为五十岁以上的专家不如三十多岁的专家懂得多。
我的理解是：年轻的专家精力旺盛，年老的专家经验丰富。选择什么类型的专家，是企业发展的需要，年龄不是评判的唯一标准。
仁者见仁 ，智者见智，聪明的您，一定会找到正确的答案。
2024.04.22
©2024 原创作品 授权发布
联系客服
