为什么不能盲目地改变和优化城市照明？

现在，在城市照明设计招标中常用的术语是“优化”和“增强”，这意味着今天进行的所有翻新工作都是在原始基础上进行的，以前的建筑成就并未被抹杀。 

同时，它可以强调经济精神，我不知道这种想法在其他行业是否可行，但是将其应用于照明行业应该是不可能的。

在作者参与的设计中，所有者强调了旧灯的重复使用，因此出现了钠灯和LED灯的混合使用。 

众所周知，在当今LED灯强调光线分布和色彩再现的时代，当设计技术强调细节并反射特征时，将钠灯和LED结合使用以照亮建筑物将使这座建筑物与周围环境完全不兼容。  

设计思维也发生了变化。 多年来，内江两岸都可以参观的城市经常有照明设计。 传统方法是均匀照亮高层民用建筑的顶部结构，其中大多数仍然是金色的，这是一种“戴帽子的项目”。 

今天，每个人都可能讨厌看到这些稍重的色温，毕竟，在这顶帽子的重量下，这座建筑看起来很尴尬。 

越来越多的人意识到民用高层建筑立面照明的“减法”设计势在必行，并且建筑物不再像以前那样充满点光源和线光源。 相反，它更加关注人们可以看到和体验的近岸树木，凉亭，斜坡和台阶。  

意识到如果河流中的建筑物充满了灯光，难道就不像是两堵将视场延伸分开的墙吗？ 在此时处理了海岸线和植被之后，您会感觉到岸上建筑物的照明是多余的。 

轮廓线的线条勾勒出轮廓，点光源的闪烁成为环境美感的大敌人。 如果您仍然坚持“优化”和“改进”的论点，您会发现这是一个错误的主张。 

毕竟，城市中有更多的黑暗区域，其中一些甚至还没有完成基本的照明。 这种情况称为“补货”或“增强”，这是更正确的。  

作者近期经历到，市政管理人员的视野变得更加优雅，人们的审美和判断力得到了改变，我们的设计师完全没有意识到这一点！  

设计师提到“优化”和“增强”的背后是一种对引导者有益的心态。 从好的方面来说，每个人似乎都对这样的提及感到满意。 

实际上，这是为自己挖一个坑，因为终将的效果是在混乱时期，市政仍然不会购买它。