打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
岳飞是不是英雄?

这个问题提得太早,关于岳飞的争议最近比较大,原因在于吕思勉先生考究历史后总结出:岳飞帅军打到朱仙镇十二道金牌追回都是虚构,岳飞只打过小型游击战和打击国内造反势力。


吕老对历史研究之深可以先行百度,再看其研究结果。我们接受的历史教育是小学课本,演义,传说,以及各朝代为前朝所修史书,而吕老研究的依据既有南宋小朝庭当时的记载也有金国同时期的记录,还以岳飞同时代人物文字日记等为旁证。


所以我内心是倾向于吕老的观点的,只是感情上接受不了偶像的轰然倒塌,岳母刺字只是个传说,假的,满江红乃明代人伪作,也是假的。可岳飞抗金是真的,起码打游击是真,岳飞仍是英雄,只是不再那么高大伟岸。


在讨论岳飞是否是英雄之前,应该先呼吁查明历史真相,岳飞生平到底如何,再来讨论岳飞的历史地位。


毕竟我们没有在各种文字中去伪存真的水平,也没有时间去翻阅当时流传下来的文字,凭一时冲动和九年制义务教育都没学合格的水平在网络上大放厥词带节奏,是对我们自己历史和先人的不尊重。


致所有无知所以无谓的喷子们。


后续:经评论区朋友提醒,特意百度金史,宋史,复制粘贴部分内容如下。


修撰辽、宋、金三史的都总裁官都是元朝丞相脱脱(蒙古族),同时不论是《宋史》,还是《金史》和《辽史》,其编写者都是多民族的混合班子。


虽然《宋史》和《金史》的编者都是多民族的混合班子,但《宋史》的编者以南宋遗民为主,《金史》的编者则以金国遗民为主。同时,辽、金、宋三史的审核权掌握在蒙古史官手中,而最终决定权则掌握在元朝最高统治者手中。

事实上,元朝史官编写辽、宋、金三史,遵循着一条重要原则,即凡是对蒙古不利或说蒙古坏话的记载,就一律予以删削或篡改。


金国遗老文人文笔老练,心系故国,他们为金国皇帝、王公大臣歌功颂德的写法在《金史》中得到了充分体现,故《金史》不乏讳败扬胜之记载。

此外,元人修《金史》时带着偏见引用原始资料。编写《金史》的那些元朝史官几乎不加考证地大量照搬照抄金国官史和金国遗老文人的著述,而对于某些熟悉金国情况的宋人以及某些投靠南宋的金国学者的著述,则既不引用,也不加以参考比对。


历代史学家早已指出,《金史》列传刻意地去给那些打了败仗的金国将帅避讳,以致《金史》的列传与列传之间的记载经常出现彼此矛盾抵牾。


赵翼指出:要了解宋金战事,必须参照《宋史》和《金史》两书所载,进行全面考辨分析才可以还原真实的历史,他举了许多例子说明此点。赵翼还认为“若徒据一史,必不能得其真也”,故任意肯定一个、否定一个,是不公正、不客观的。


根据《宋史》中的大量记载可知,公元1140年(南宋绍兴十年,金国天眷三年),金国统帅完颜宗弼(兀术)破坏和议,率兵南下攻宋,首先侵占了南宋没有派兵驻防的中原地区,随后大举南下,但是却在顺昌(今安徽阜阳)被刘锜击败。接着,岳飞、韩世忠、张俊三大将连袂进军,把战线从淮河沿线推到黄淮之间,其中以岳飞取得的胜利最辉煌,《宋史》对此有清楚的记述。

但是《金史》卷77《宗弼传》却避而不提金国军队吃了败仗,只说“(兀术)自率取亳州及顺昌府、嵩、汝等州,相次皆下,时暑,还军于汴。岳飞等军皆退去”,用短短几句话轻描淡写地把在宋金两国之间持续了三个多月的一场全面战争一笔带过。仅仅依据《金史》的这点记述就能说宋朝三大将的战绩都是宋人捏造吗?当然不能!


绍兴十年(1140年)岳飞北伐之时,南宋使臣洪皓正被金国扣留,“距金主所都仅百里”。洪皓在《使金上母书》中写道:『顺昌之败,岳帅之来,此间震恐』(《鄱阳集拾遗·使金上母书》)。如果“直捣黄龙”中的黄龙府指的是金军的老巢,那么这个地方已经提前感受到了震惊和恐慌。岳飞郾城大捷的胜利是空前的,当时的南宋朝廷还曾在奖谕诏中对郾城大捷的意义作出了极高的评价。南宋朝廷关于郾城大捷的奖谕诏,即《奖谕武胜定国军节度使湖北京西宣抚使岳飞郾城胜捷仍降犒赏诏》


岳飞遇害后不久,绍兴十二年(1142年)八月,金国使者刘祹评价岳飞:『江南忠臣善用兵者,止有岳飞,所至纪律甚严,秋毫无所犯。所谓项羽有一范增而不能用,所以为我擒。如飞者,无亦江南之范增乎! 』(《说郛》卷18叶寘《坦斋笔衡》,以及赵葵《行营杂录>》)

在岳飞遇害二十年之后,绍兴三十一年(1161年),金国皇帝完颜亮再次发起攻宋战争,当时金军中还流传着这样一句话:“岳飞不死,大金灭矣!”(《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯恩数》记载:『逆亮南寇,胡人自为「岳飞不死,大金灭矣!」之语』)。

在岳飞遇害六十多年之后,金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年(公元1206年,南宋开禧二年),金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到:『且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被参夷之诛,可不畏哉!』(《金史》卷98《完颜纲传》)


有金国使节和后来金国皇帝的话为岳飞的功绩做证,岳飞的战功已无可否认,不知道吕思勉是个什么心态,但我也不会就此骂人,因为吕思勉与胡适提出这个观点时正是中国军阀混战之时,更可能是针对时局故意为之。后来也被民国政府勒令修改了。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
岳飞战绩及北伐真相辨析3
十年之力,毁于一旦,距离开封一步之遥的岳飞为何停下北伐脚步?
绍兴十年岳飞是否接到十二道金牌诏令班师回朝
大宋:郾城大战小商桥之杨再兴
啥叫“正史”以及了解岳飞这段历史可以看那些史料
郾城大捷的起因是什么?经过如何?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服