这是ToB营销产品线的第37篇原创文章
任正非先生说:企业的经营机制,说到底就是一种利益的驱动机制。标杆公司在大客户业务上考核与激励的精髓,可以概括为一句话:以业务战略为导向、基于在大客户业务突破上的价值贡献、提倡以奋斗者为本的多元化激励机制,从而驱动业务实现持续有效增长。大客户业务复杂度很高,如果还用提成制,根本没法协同组织利益,也就没法有效牵引组织实现力出一孔的协同作战。一家新能源产业链的设备公司,2022年底输出了清晰的战略规划,其中的一个核心战场是要突破某国家事业单位的设备供应,为此,公司组建了多支大客户山头项目组。2023年第一季度已经过去,目标完成得怎样了,大客户突破进度怎么样?乔诺ToB产品线专家组再次去调研,深度采访了这些项目组成员和负责人,大家普遍的反馈是:协同公司内部,真的比搞定大客户还难。项目好不容易有点进展,想请高层去拜访交流,但高层都很忙,抽不出时间。客户提出需求,根据友商已经提出的参数,希望我司开设实验局,或者做专门的技术澄清。研发部门反馈是:先填写需求管理表,走PDT团队决策,才能答复,时间预计1~2周,时间被拉长,项目就推进不下去。好不容易约到了客户时间,邀请决策链关键人员来公司参观,平台服务人员表示需求提出太临时了,没有经过签批,接待资源有限......总之,不是这里卡住了,就是那里推进不下去,协同成了公司最大的“拦路虎”。我们先来看,这家公司2023年是如何考核和激励大客户业务团队的?存在什么问题?先看销售线,销售线考核的是订货,回款,客户满意度等。销售线总监以上,采用目标奖金制。一线销售采用提成制+项目奖金包。产品线考的是订货额、回款、利润等;产品线激励,采用的是目标奖金制+项目奖金包。职能平台考核与激励:目标奖金制+项目奖金包。其中项目奖金包的分配与比例由项目PD(总监)提交+集团审批。第一、项目奖金包分配机制不清晰,项目成员的价值无法评估,没法评估谁的贡献大,谁的贡献小。第二、因为考核的是订货,回款和客户满意度,一线销售只关注考核的指标,不去经营大客户,不关注客户开发,不关注产品结构,不关注利润。第三、项目涉及多产品线,但是各产品线只关注自己的销量与利润,不关注其他产品线结构与利润。第四、职能平台部门,不关注项目进展,不关注项目利润,不关注业务结构。很明显看到现在的考核与激励机制,仅少数干部承担了该客户经营结果,但销售、研发、供应链、职能部门,考核什么,就关注什么,因此无法形成战斗合力。在考核与激励制度的设计上,没有区分大客户业务处在什么阶段,没有提出个人、各部门、公司平台之间的力量协同要求和利益分配逻辑。当力量和利益都没有协同好,带来的结果就是,协同困难,很难打胜仗。在这里我们用四个明确来表述:明确基本假设、明确目的、明确关系、明确主要矛盾。对于公司持续发展有战略意义的大客户,要从全生命周期来设置单独的考核与激励机制。大客户业务考核与激励,目标清晰,机制确定,实现上下共识、力出一孔。目标要清晰:在销售战略制定阶段,从集团到大区就要自上而下和自下而上的不断卷积,对大客户业务拓展处在什么阶段,这个阶段目标要非常清晰而且互锁。机制要确定:大客户拓展各阶段的关键任务,要先分到组织,再分到个人,这样从战略到执行才能形成一个合力。在分析问题时要把考核和激励分开考虑,考核搞清楚了,激励就更容易解决。考核可以分短中长期,但物质激励是天然趋向于短期的,是有时效性的。同时激励是考核结果的应用。考核合理化、激励才能起作用。如果对大客户业务的考核不对,就无法应用到激励结果。企业要持续有效增长的本质是管理短期、中期和长期的利益,所以最挑战管理者水平的地方就是在同一个时期,一个组织同时要管理既要,又要,还要,非常难取舍。在初期,大客户和友商合作很好,为什么要和我们做生意,获得更大的份额?所以要去洞察,是哪里出现了问题,从什么维度切入,怎样做得比友商更好。是客户高层决策难度大?产品没有建立使用习惯?还是没有带来额外的价值?所以在大客户突破阶段一定要付出更多的代价,这意味着要牺牲当期的利益,去换取未来的利益。而关键问题就变成平衡短中长期,用什么平衡度比较合适?用什么方法来度量呢?就要涉及到我们接下来要讲的平衡计分卡。平衡计分卡是以企业的战略为基础,将各种衡量方法整合为一个有机的整体,既包括了传统的财务指标,又通过客户、内部运营及学习成长指标来弥补财务指标的不足。突破了传统以财务作为唯一衡量指标的局限性,做到了多个方面的平衡,以铁三角作战组织的考核为例,包含四个维度指标:1、财务指标。包括订货额、销售收入、回款额等。
2、客户指标。包括关键客户关系的改善,客户满意度管理等等。
3、运营效率。如果是成熟战略客户,在有了一定规模后,就要考虑运营效率,如人均订货、人均收入等等。
4、学习与发展。最佳实践经验的萃取,迭代,赋能等等。从财务、客户、内部运营及学习成长四个维度,将总体战略由公司、部门到员工逐层分解。不仅强调了纵向的一致,更突出了横向即跨部门的协调。大客户经营用平衡计分卡的核心抓手是:基于不同发展阶段来调整四个维度的权重。初始期业务要求从0 到1突破,最重要的是客户关系突破,争取到项目机会。所以在初始期可以考虑加大客户指标考核的权重,比如,标杆公司就考核是不是能邀请客户回国参观,愿意和我们技术交流等关键事件的考核,达成这些动作,就算考核达标。成长期业务要求扩大份额,所以主要矛盾是扩大份额,要野蛮生长,同时客户关系、客户满意度要进一步提升,所以这个阶段加大财务指标和客户指标考核的权重。比如,要求我们客户满意度指标达标,而且比重很大,才能算考核达标。成熟期业务要求降本增效。这个阶段的主要矛盾是提升效率。这个阶段加大运营效率指标和学习与发展指标的考核权重,比如考核DSO(超长期欠款),盈利等等。或者要求原先19级岗位换成18级的人来干,在保证客户满意度的前提下不停地降低整个作战团队成本。激励的前提是考核的相对公平,通过平衡计分卡四个维度的方式做好考核。接下来,就是如何激励的问题。标杆公司为了平衡年终激励周期过长,在攻克大客户项目时,会大量采用即时激励。比如,早期突破海外山头项目,遍地都是空白市场。定完靶,确定完目标,多少订货,多少利润,给多少钱,谁来负责分?规则是什么?攻下山头,炸开碉堡,就有即时激励。很多企业没有即时激励,为了确保业务线能对准目标去冲锋,建议企业做好即时激励。基于人性的复杂和多元化的场景,标杆公司设立了非常丰富的激励方式。激励形式不仅包括物质激励,还包括发展机会。比如,除了工资、奖金、医疗保障之外,还包括股权、分红、退休保障,以及其它一些人事待遇,主要体现如下:国内很多企业激励形式很单一,很容易导致员工一切向钱看。所以对于大客户业务的不同阶段,要灵活采用多元化的激励方式。许多企业的业务高管,在大客户业务目标制定阶段,都是拍脑袋,用行政命令直接压目标,要求业务人员快速突破,却不做下属的绩效过程辅导。大客户经营是一个长期的过程,更需要管理者关注关键动作进展,帮助营销作战组织时刻焕发出超强的战斗力。华为的“狼狈组织计划”说明优势叠加、技能互补、勠力同心的重要性。在团队里“个人退后,组织向前”,要做“雁”,不能做“鹰”。从销售战略目标出发,集团、区域、各事业部,实现上下共识,明确机制,利出一孔,方能力出一孔。考核和激励要用变化的思维去看待,针对大客户经营的不同阶段,要善用考核和激励,对准现阶段的主要矛盾。目标和考核确定了,并不意味着结束。关注下属每个阶段业绩达成状况,及时鼓励,不达标的给予分析辅导和资源支持,及时调整策略。单一维度的激励,最后容易导致员工斤斤计较,一切向钱看。激励不仅对应到金钱,还要包括荣誉、晋升、认证资格,以及成长机会。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。