编辑 / 虫虫
听说根据蜘蛛小说改编的《十宗罪》开播了，虽然官方宣称“风谲云诡的饱满剧情，强劲快速的故事节奏，反转惊悚的表现手法交织成一场精妙绝伦的视听盛宴”。
听得伦家好兴奋啊~~~
但小编看到张翰、曾志伟这两位演员，心里还是咯噔一下，闻到一股“烂剧”的味道，心里面隐隐有些担心，感觉又一个超级IP要被毁了。看过之后，一口老血差点喷到墙上！
槽点辣么多，我们就先来谈谈优点吧！
从首播的“尸骨奇谈”案件来看，乍一看还是可以的，剧情够绕，脑洞够大，案件确实够复杂，剪辑后期和配乐还都是可以的……嗯，在网剧大多粗制滥造的现在，整体感觉还是“可以看看”的。好了，优点到此结束，接下来开始吐槽啦！
吐槽是绝对不能心慈手软的
随着剧情的进展，我发现完全被导演骗了，这哪里是改编，明明是改完了再编嘛，一部重口味烧脑悬疑剧，硬生生被改成了都市搞笑剧。尼玛，原著粉看完要哭了！
主角四人，基本上每个人都是一副我最牛逼我是神探的样子，编剧没听过二八原则吗，五个多优秀的人在一个团队里面都会有一个人自动变成傻逼，实力均等的设置会无形中削弱每个角色的存在感，但这种牛逼闪闪的设定又会随时崩坏。
原本离过异有女儿的武警硬汉“画龙”，变成了这样，他这一笑真的是太出戏了!
而且居然在第一个故事里，张翰拿着枪，被一个智障结结实实打了一顿，被智障打了一顿啊！就这样还牛逼闪闪地当5年卧底，估计他老大的智商和余罪的傅老大有一拼。
接下来又黑又土的天才土包子“包斩”，变成了戴着潮帽的时尚达人
包斩17拿到博士，不知什么博士可以牛逼到摸着骨头碎裂的痕迹就可以肉眼大脑计算从多高掉下，真是神人！
原本坐轮椅的梁教授也没了轮椅...
不坐轮椅的曾志伟应该是槽点最少的，可是那个声音，听得尴尬癌都要犯了，还可以再低点吗！！
苏眉的眼神特别有杀气，跟画龙进行了"非常激烈"的打斗！！然而莫名其妙就从不到两米的护栏上跳下来就会崴脚不能走道，竟然没有一丝疼痛的表情。。
推理悬疑不够，口述情节来凑
好的悬疑推理剧应该是利用微妙的细节描写，来展现案件重要的情节线索，然后不断的通过发现线索，从而推理出案件的真相。
而《十宗罪》给人最大的感受就是所有剧情的关键点，几乎全部靠警察口述。
尤其是第四集，完全是警察一口气将故事的原貌说了出来。
突然以为自己点错了视频，难道我看的是张翰版《张震讲鬼故事》？
为了让观众一直处于悬疑的气氛当中。《十宗罪》从一到三集，编剧一直将案件进行切碎，然后慢慢的逆推。逆推到快要有真相的时候，戛然而止，设法让剧情变得更加复杂，此时的观众脑子里就一团雾水了，这个时候警察出来，一口气将故事讲出来。
合着警察就是出来砸主角厂子的吗？警察在剧中的设定不都是废柴，等主角来拯救案情的吗？导演你的创新思路还真的是清晰啊！但是这是病得治你知道吗？
治个毛，回家等死吧！
编剧故意将整个案件像揉面一下的转圈圈，让大家感觉剧情烧脑！烧脑！还是烧脑！对的，烧脑的一个标志就是，观众一直疑问这个案件真相究竟是什么的时候，观众一直觉得案件好复杂，好像是件死案的时候，那么编剧的目的就达到了。然后主角开挂，告诉你案件真相，这就是《十宗罪》破案的套路！
观众是不是会有种：哇！神技能的警察！好帅，好酷哦！
编剧大大，请尊重“观众们都是有脑子的”这个客观现实，您想偷懒你说啊，干嘛让警察口述剧情啊。您黔驴技穷您说啊，何苦烧坏自己的脑子把观众当弱智啊？
悬疑剧的目的在于将案件进行完整的逻辑推理，从推理的过程中再现案件的真相。警察或者侦探是进行推理的人物，而推理的核心是案件的真相。但是在《十宗罪》中，恰好将二者倒了过来。案件推理的目的是为了塑造侦探的形象，那么势必在推理的过程中缺乏合理的行为逻辑和现实逻辑。
论小说IP，《余罪》小说应该都比不上《十宗罪》小说的影响力，但电视剧《暗黑者》和《余罪》却掀起了收视狂潮，而《十宗罪》眼看着要掀起吐槽狂潮了！
也许大家觉得张翰演技是不是长进了那么一点点，但是你们这要求也太低了吧！
同是演警察，张一山演技甩张翰一万条街都不止！这剧里的人哪是在演戏，都在背台词吧，多尴尬哟！
确实，在今年的罪案剧里，《余罪》算是一个标杆，演戏，我们是认真的，说的得是张一山。
同样是“罪”，《余罪》豆瓣评分8.2，而《十宗罪》只有4.8，典型的"L"型，而且还有进一步下降的趋势。
单从《十宗罪》本身而言，最大的问题在于警察说书式的故事呈现方式，就好比明明和观众说好跑马拉松，自己却骑了个自行车跑了大半部分，反过来还得别人夸你跑得快！这种人简直无耻！！！
稍等，你们先感受一下，容我先去吐口血！
·END·
喂，网大君喊你投简历啦！
撰稿人|影视宣发|娱乐记者（要有经验哦）
期待瞄准影视产业的你！
联系客服
