1.有个诡辩大师带了个学生，约定好学习三年成材后就得交上全部学费。三年后，学生就是迟迟不给钱，最终吵
得不欢而，同上法庭以明事理。
法官问学生：“你拒交学费，有什么理由？”
学生回答：“我如果官司打赢了，就理所池然地不要付学费了；如果官司没有打赢，那就说明我还没有成
材，那就更不必给钱了。”
法官又问诡辩大师：“你又有什么道理？”
诡辩大师说：“如果官司打赢了，他得百分之百地给我学费；要是我的官司败了，只能证明他完全成材了，
那他又如何能赖学费呢？”
这可就成了怪事，皆大欢喜、猫鼠同乐，两个对立面都在理，那公理又何在呢？
我们现在就来剖析学生的辩词。他说如果官司打赢了他就不必交学费，可他打赢官司的理由是什么？依据是什么？
我以为他的所谓依据大不过就是没有成材，也就是他的第二条理由。人们再来看他没有成材的理就是申辩未果，他
承师于诡辩大师，当然要辩赢是有一定难度的。就是他与别人打官司打输了，也不能作为拒交学费的理由。除非是
老师没有资质，也就是现有所说的什么证书之类的，也就是误人子弟。可有证书又不一定能使他的学子天下无敌。
我记得我读书时，有两个老师轮流给我们上物理课。一个上课是言语幽默、谈吐风趣，说起理来是深入浅出，通俗
容懂。另一个讲课则是干干巴巴，如同嚼蜡，一堂课下来，许多同就都有点不知所云。当然他并不是一无所长，每
次的考卷都是出自他手，只能说两个老师是春秋花果，各有其长。
当然如果我们以学生辩说胜败就可以不交学费，那天下可就大乱了。这就像现在学生考试没及格就可以不交就
费，那学样就得都关门了。所以说这个学生以申辩胜败来拒交学费是站不住脚的。
2.一块钱那里去了
有3个人去投宿,
一晚30元.
三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,
拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,
然后,
把剩下的3元钱分给了那三个人,
每人分到1元.
这样,
一开始每人掏了10元,
现在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元钱,
3个人每人9元,
3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元，
还有一元钱去了哪里？？？
这是一道诡辩题，那1元钱是不存在的。
在服务生还钱的时候，30元的概念就已经不复存在了。
每人退回1元，则有27元，25元在老板那里，2元在服务生的地方。
本来是很清楚的，主要原因是在两个地方：
1.27+2是不对的，因为27元钱里面已经有了服务生藏的钱了。
2.29元钱去对那个1元钱是恨荒唐的，因为之前的30元钱的概念早就不复存在了。
啊！我服了你了，这么清楚的问题......
那么我问你 服务生的钱哪里来的？！
就是每个人换了1元
那么服务生还是有钱 对不？
每个人掏了9元，共27元，服务生是从这个27元钱里拿出来的！！！！！！
你给我了5元钱 买个2元零食，我贪污2元 给你1元 你掏了5-1=4元
你能说是4+2=6吗？（4是你掏的，2是我贪污的......）
3.龟兔赛跑里面，假如乌龟在白兔前面100米，乌龟的速度是白兔的1/10，下面证明白兔永远追不上乌龟。
当白兔跑到乌龟原先的这个点时，也就是白兔跑了100米，那么这时候乌龟已经跑了10米，当白兔又跑了10米
的时候，乌龟又跑了1米……由于距离可以无穷分下去，所以白兔永远都追不上乌龟。
这题只是极限
4.有一个人要到天堂去,有俩条路选择,但他不知道应该走哪条,而有一条路有丘吉尔,有一条路有希特勒,丘吉尔说
真话,希特勒说假话.,而他不知道哪个是丘吉尔,哪个是希特勒.如果他只能问每个人一句话而辨别出去天堂的路,他
应该问什么
问：希特勒是个坏人吗？
希特勒会回答假话：不是
丘吉尔会回答真话：是
