如果蒙元兴起的时候，遇到的不是南宋，而是鼎盛时期的汉唐，那么蒙古人能不能完成统一？

蒙古兴起，周边三个政权的衰落期也客观上帮助了蒙古，蒙古帝国成立兴起时，南宋与金国立国近百年，西夏立国一百六十多年，按照王朝兴衰规律，南宋与金国早过了开国初期的武力鼎盛时期，在走下坡路，西夏基本上就算是衰落期了，不能说都是自己太强的原因，对手太弱也是一方面因素。

在看看蒙古帝国的政治构架，依旧是走着之前汉之匈奴，唐之突厥的老路，没有摆脱游牧民族的侵略扩张成性，烧杀掳掠以战养战，没有建立起稳固的统治，当然毕竟当时是宋朝了，时代在进步，蒙古骑兵作战方式及其武器方面也比之前游牧民族有所提升，最后更是成功转型，在忽必烈时代大变样，统一中国建立起稳固的政权和不错的政治制度，只是因为还是有着浓重的游牧民族的特点，立国不足百年就匆匆退出历史舞台。

蒙古的西征一度打到东欧，灭国无数，可以说是一发不可收拾，但是另一方面矛盾的是南宋竟然抵抗了蒙古四十年之久，虽有蒙古西征主力不全之因，但是不可否认的是这个过程中蒙古帝国大汗蒙哥在亲征南宋时战死，说明蒙古帝国并非神话。

再看看中国历史，就是一部农耕文明与游牧文明的对抗史，长期来看，农耕文明建立的王朝总是最后力压游牧文明一头，游牧民族胜利了两次，元清二朝，元朝建立后始终保留游牧文明的特色，最终立国不足百年而亡，清朝建立后，慢慢被汉化，清承明制，采用了很多成熟制度，最终享国近三百年，如果与元朝一样，估计也是不足百年的命运。

农耕文明的优势在于源远流长，能以武开国亦能以文治造就太平盛世，游牧文明的优势在于，初期锐气无比，武功赫赫，却在长久治国等方面不甚成熟，空有强健的体魄却没有太多的智慧，纵观漫长历史长河，太多太多游牧民族，显赫一时昙花一现，也就蒙古帝国最终进化成为元朝，却存国不足百年矣，明朝时，严格来说建州女真属于半游牧半农耕民族，姑且算为游牧民族，在入关以后逐渐抛弃游牧文明，成功转型最终才有了清之近三百年的江山。

宋朝开始，中国进入重文轻武时代，也就是开始发展不均衡，而汉唐是崇文尚武，文治有，武功也有，汉武帝时代的开疆拓土，万里击匈奴，汉宣帝时的“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”，唐太宗时的破突厥雪前耻，唐高宗时的白江口之战破倭寇，将尚武发挥的淋漓尽致。

弱如南宋，尚抵蒙古四十载，而只要鼎盛时期的汉唐在一天，别说蒙古，北方草原上就不可能崛起威胁中原政权的游牧民族，更别说建立起全国性政权了。