2018年3月21日
今日汇率：1€=7.768¥
明日天气：巴塞罗那14℃~4℃
根据2018年2月份的一份社会调查，西班牙全国范围内有超过200万人在过去的12个月中接受过一次针灸治疗；针对此，西班牙一些医疗科研人员表示：事实上，针灸做不了什么有意义的针织，寄托于中国传统疗法的西班牙人都在白花钱。
世界报报道截图
马德里自治大学（Universidad Autónoma）科学文化及生物学中心主任José Antonio López对此解释道：中医中所谓“阴阳调和”，经过科学研究根本无法证明其存在。
国际上，着名的非政府组织La salud Cochrane Collaboration曾协助从事针灸治疗的医生，以严谨的学术角度采集了诸多的医疗样本，但收集的评论信息却是毁灭性的：没有足够的科学证据来证明针灸有效，尤其对于风湿症和抑郁症——除了可以证明针灸效率低下外，没有任何有价值的疗效。
似乎，中医领域诞生的针灸在许多医疗科研人员眼中成为了一种“伪科学”；José Antonio López对此发表了意见：一些医疗科学的研究表明，针灸领域存在迷信——假设一名针灸师是亚洲人，那么患者认可其疗效的态度更坚定，而如果针灸师是一名西方人，患者可能认为他是外行；即便是亚洲针灸师或者白人针灸师的水平异样。
获得官方资质认定的西班牙针灸师Víctor Javier Sanz认为，针灸在很多人眼中像是一种纯粹的伪科学，就像占星术或塔罗牌异样，但他们却无法否认在某种情况下，针灸有特别的效果。这可能如同西方人理解魔法：有时候确实不可思议。
抛开偏见，国际领域上，世界卫生组织（La Organización Mundial de la Salud，简写：WHO）多年前就认识到了针灸缓解疼痛的效果，他们表示，“在大量临床试验和实验室中得到了证实！”，但所有采集的数据都来自正规且经过专业培训有合格牌照的针灸师诊所。
目前，中国传统医学领域的医疗技术在很多西方国家被列入“替代疗法”领域，其社会认可度主要集中在“缓解人体局部疼痛”。
就这个范围而言，西班牙神经学协会头疼研究组（El Grupo de Estudio de Cefaleas de la Sociedad Espa?ola de Neurología）协调员Patricia Pozo Rosich医生表示，从科学角度来看，针灸师目前被研究的最多的替代疗法之一，我们不否认在某个情况下针灸的效力，但目前来看预防措施和针对性的治疗头疼的药物，其效果还是远远大于针灸的。
还有在生殖方面，相当多的女性认为针灸可以缓解孕期不适或者提高受孕几率，而当下根本没有严谨的科学数据佐证；唯一被部分女性的认可则是：针灸师来自亚洲，想当专业。——这种东方神秘主义的偏好让很多西方女性得到了心理上的安慰。
Teknon医疗中心的Juan Muñoz Ortego医生认为，在类风湿领域，很多西方人愿意咨询针灸方面的医疗资讯，但实际上，很多针灸师或商业医疗机构通过某种让他们愿意听到的中国故事来招徕客户，而临床试验证明，无论针灸还是其他现代科学设备，都可以以中国传统针灸式样的“非破坏性侵入技术”来缓解疼痛，这本质上和神秘的针灸术并无关联。
西班牙心理学博士Cristina从自己的专业角度阐述了对针灸的看法，她认为，有些病人长期受到病痛困扰，产生了极大的焦虑并罹患不同程度的抑郁症，压力充满了他们的大脑神经，左右了认知行为，并在某个特定时期认定针灸将彻底根治他们的病痛，这与其说的肌体（植物性）病理的问题，倒不如说是心理认知上的问题。
无论如何，当代医学基于科学研判的结果是：经过高等级研发的专业药物，在某种疾病的针对性治疗方面，效力远远大于针灸。更有西班牙医生表示，寻求针灸医疗效果的人，在很多时候需要支付大量的医疗费用，其被诊治过程实际上类似享受泰国式按摩一般，更多的是一种心理享受和心理满足——针灸，其心理安慰剂效果远大于其医疗效果。
相关阅读：
2017年1月11日
中医针灸是中华文化千年流传的古法，治愈了许多人的顽疾。但维基百科却认为针灸属于“伪科学”，在针灸英文页面上赫然写道：“acupuncture is a pseudoscience” （针灸是伪科学）。
这一说法惹恼了全球的中医。近日，有超过2500名中医师在请愿书网页签名抗议，要求维基更正这一说法。签名者并不只是华人，还有来自全世界各地不同族裔的医师和通过针灸治愈疾病的人。
专家说法
英国教授：针灸是具有临床有效性的
据《侨报》报道，参与签名的中医针灸协会副会长李景新表示，美国的中医针灸师们组成了美国中医针灸联盟，并和全美各州组织在社交媒体群中经常进行讨论，大家都对维基百科依然把针灸定为“伪科学”感到很不解。
他说：“维基百科的影响力在全世界都很大，人们在进行搜索时若看到对针灸的如此介绍，那将产生很严重的问题。”
李景新认为，说针灸是“伪科学”是不合逻辑的。他说：“美国针灸的发展已经超过40年，而且已经在各州和全美都合法化，美国的卫生研究院（NIH）也对针灸进行了鉴证和说明，包括很多实验室的研究证明了针灸在止痛和功能促进上的疗效和作用，所以这样的发展如果说没有科学的支撑，怎么可能产生有效的临床结果？
如果仅仅因为针灸来源于古典理论的指导，就被定义为‘伪科学’，那是不正确的认知。不能因为西医是科学的，就将中医说成是不科学的。”
英国约克大学健康科学系针灸研究教授休格·麦克帕森博士在接受法晚记者采访时表示，维基百科的文字应该是基于以证据为基础的医学。
这也就意味着，关于针灸的有效性的证据应该基于对公平的科学文献的评估。而科学文献已经证明中医是一种以证据为基础的医学实践，而不是一种伪科学。
麦克帕森告诉法晚记者，已经有很多的编辑不被允许在网页上投稿，一些人已经被禁止“发言”。
而目前不清楚为何少数的维基百科编辑控制针灸页面的投稿。但是现有大量的证据显示，针灸的效果要比安慰剂要好，特别是在治疗慢性疼痛上。
此外，相比于很多情况下的平常治疗，针灸是具有临床有效性和成本效益的。
针灸在海外的历史变迁
其实，针灸在海内外应用非常广泛，也确实治愈了许多人。2010年11月16日，“中医针灸”被列入“人类非物质文化遗产代表作名录”。
据不完全统计，目前中医药已传播到183个国家和地区，部分国家还将针灸列入医疗保险，每年来中国学习自然科学的外国人相当一部分是来学习针灸。
针灸刚被引进西方时，一度被奉为神话。1972年8月出版的美国新闻周刊封面是一个满脸扎满银针的女郎，内文是一组关于针灸的文章，题目为《神话还是神奇？》。
引发热潮的是一个流传甚广的故事。
1971年7月，《纽约时报》专栏作家詹姆斯·赖斯顿在访华时，患了急性阑尾炎。术后第二天，腹部胀痛难忍，中国医生为他做了针灸治疗，效果显着。
随后，赖斯顿在《纽约时报》头版发表了亲身经历针灸的文章，成为针灸传入美国的历史性标志。
1972年，美国总统尼克松访华，其随从和代表团医生在北京医科大学第三附属医院观摩了针灸麻醉手术，掀起国际上针灸的第一次热潮。
1972年全美第一家针灸中心在纽约成立，两周内接待病人达八千多。
有数据显示，美国2009年针灸师已达4.5万人（华人只占几千人），美国现在每年有2000万人体验针灸治疗。
根据加拿大驻华大使馆的官方资料，每年有数百万加拿大人体验针灸，大约为全国人口1/10。
根据日本厚生省统计，早在2004年，登记的针灸施术机构 14993 家，针灸师 75100 人。
韩国人口5000余万，中医大约1.4万-2万人。每年有1万名韩国学生到中国学习中医。
现代随着医学观念的更新，世界各国越来越认识到中医药的独特价值，海外中医也得以焕发生机。
中医中药是建立在中国几千年的医疗经验基础上的，是中国医学遗产和中华文化的一部分。
由于历史原因，即便是资深老中医也未必能够准确说出那些穴位中的玄机，无法精确量化、解释中医的功效，这使好多人对中医有误解。
也正是因此，在近代西式医药卫生制度席卷全球的背景下，中医虽然深受海外华侨华人和很多当地人的欢迎，但仍普遍受到各国卫生行政机制的制约。
而针灸作为一项中国医学中的传统疗法，近年来的发展也存在诸多问题，人才瓶颈、临床瓶颈、科研瓶颈、政策瓶颈……不一而足。
不过，不能因为目前西方医学界的无法解释而给中医扣上“没有循证医学证据”的帽子。最典型的例子，就是致力于中医研究的中国学者屠呦呦。
她率先从大量中医古籍中筛选出青蒿作为抗疟首选药物，并发现青蒿有效部位乙醚提取物，让中国医药拯救了全世界数百万人的生命。
屠呦呦这一的重大发现震惊医学界，她也由此获得诺贝尔诺贝尔生理学或医学奖，本月9日又荣获中国国家最高科学技术奖。
除此之外，她还获得过美国的拉斯克临床医学奖。
普通的“中国小草”，却能取得昂贵的西医药无法达成的效果。实践是检验真理的最客观标准，青蒿素和诸多受福于中医药的患者在这里，维基怎么敢就给中医扣上“伪科学”的帽子呢？
针灸被“归”为伪科学警示我们什么
针灸的科学性并不缺乏有力的证据。多年来，国内外的针灸医师和科研人员通过临床实验等方式，反复证明了针灸在止痛和功能促进等方面的疗效和作用，相关论文在国内外医学核心期刊上并不少见。此外，不仅在国内，不少西方国家都承认针灸合法，允许针灸医师执业。若说针灸为伪科学，实际上是在推翻早已形成的共识。
但也要看到，将针灸归为伪科学，说明维基百科收到了不少质疑针灸的稿件。中医有其独特的理论，但要让所有的人理解这些理论则存在很大的难度。有学者只认同神经和血管的走向，是因为可以通过解剖看清神经和血管，针灸的理论基础是经络，而经络与神经血管有相似的解剖结构，但经络的走向与分布很难用解剖学来证实。因此，由于文化背景和思维方式不同，有的人难免发出质疑针灸的声音。这警示我们，应强化中医的宣传，让更多人更加认同并接受中医。
此外，针灸被维基百科看低，说明中医药在国际上的话语权尚处于弱势地位。长期以来，中医药大多缺乏标准，只好用西医药的标准硬套，这样中医药就难免被曲解。比如，用西药的标准来要求中药，不少中药的合理毒性就不被接受。因此，必须尽快通过完善相关法律法规和标准的制定，为中医药争取更大的国际话题权。
维基百科网站将针灸归属为伪科学，更体现出一些人对中医的偏见。维基百科不撰写只收录稿件也许不假，但通过对稿件的选择，同样可以表达观点。如果不允许添加任何能够证明针灸科学性的稿件，体现的就是典型的偏见。此举明显违背了科学道德，更与事实不符，国内中医界理应强势发声，和全球的中医师一起，共同维护中医药的尊严。
针灸伪科学？两篇中医针灸研究被世界顶级期刊收录
2017 年 6 月 27 日，国际顶级医学学术期刊 JAMA （美国医学杂志）上，刊出了两篇中国研究者的文章，而且，这两篇文章更是成为当期的封面主题。
要知道，JAMA 的最新影响因子可是高达 44.405 分的！
这两篇文章分别是：
1. Liu, Zhishun, et al. "Effect of Electroacupuncture on Urinary Leakage Among Women With Stress Urinary Incontinence: A Randomized Clinical Trial."JAMA 317.24 (2017): 2493-2501.
电针治疗妇女压力性尿失禁合并漏尿的效果：一项临床随机试验
2. MLAWu, Xiao-Ke, et al. "Effect of Acupuncture and Clomiphene in Chinese Women With Polycystic Ovary Syndrome: A Randomized Clinical Trial."JAMA 317.24 (2017): 2502-2514.
针刺疗法和促排卵药物在中国多囊卵巢综合征妇女的治疗效果比较：一项临床随机试验
关于「电针」和「针刺疗法」，这有另一个大家更熟悉的名字——针灸。
这是传统医学通过现代循证医学手段，去证明自己的临床疗效的一个重要里程碑。
部分资料来源：观察者网、人民网
联系客服
