20100309 癌症不是病？！

今天一早打开手机,看到朋友转来的一篇热文“癌症不是病？医学界惊天隐瞒”。

文中提到今年国人热传的一本据说是一个叫安德烈·莫瑞兹的印度传统医学大师写的书《癌症不是病》，其观点完全颠覆了以往医学界关于癌症的观念。

文（或书）中主要观点是：

1）癌不是疾病的真正来源。成年人，每天有300亿个细胞死亡，其中有1%到10%，是癌细胞。换言之，是人都有癌细胞。

2）只有癌细胞因外界致癌、突变因素的作用才会变大。如果人体的代谢、内分泌、免疫力正常，癌细胞会自然消亡，反之，就会堆积，愈来愈大。因此，肿瘤是长期三到五年全身病态的积累，即患者长期不良心态、阴暗心理、无规律作息、随意生活习惯或生活环境恶化的累积，集中表现在肿瘤突变上。

3）现代西医的医疗过于暴力，许多人无法从开刀后恢复。而且随后的放疗、化疗更恐怖，通杀各种细胞，这已是无知的医疗。

4）真正致命的是毒素及肿瘤成长的病态环境，不是癌细胞本身。如果今天将癌瘤拿掉，而身体原先的许多问题还在持续，癌症还是会复发。所以，身体的代谢功能，免疫功能，排毒功能，才是最重要的。

文章最后建议大家：快乐心情，时刻注意身体，这已是人世间最有效的防癌突变的智慧。听轻松音乐，对镜子微笑，去看喜剧，笑对人生，融入自然，改变执着的价值观，心平气和走过这一生。

 

我把文章转发到医学专家云集的同学群和同事群，自然又引来一阵热议。挑选些有代表性的，记录如下：

A（临床医学）: 这是媒体没底线，成为标题党的结果。癌细胞不是病而不应该是癌症。学医的应该能分辨吧。至于治不治，以前听到癌症，那一定是死刑，现在也不会谈癌色变了，难道是癌细胞变种退化了？有些东西是商家炒作，学医者有自己的判断，难道旅游、睡觉、食疗真能治癌，个例除外。

B (分子医学) : 《癌症不是病》这本书的作者据说是一位多年从事印度传统医学的医者。有自己对癌症的想法和感悟，其观点与现代医学中的认识有诸多分歧。……该书已在百姓中流传多年。我倒是也认同书中的部分观点。……但因为无论从哪个科学体系，到目前为止，癌症的病理生理机制还是一个基本未明了的课题。所以，本人觉得，对任何一种说法，都应该是有待商榷，或者仅供参考吧。

C(生物医学): 癌症，就是症状，疾病是身体环境变糟糕了，好像蛮有逻辑的。

D（预防医学）：该文观点可以参考，但不能夸大和绝对化，因病制宜，因人而异。我国追求短平快，不能沉下来做大规模人群对列研究，凭个案说事是传销组织干的。我们只能通过大规模流行病学调查结果才能有发言权。

F (临床医学,美籍)：我没有看到比那篇文章更胡说八道的了！所以我看大家对待癌症还是如临大敌！无论是你的病人，邻居，认识的人，关心的人，家人，或者你自己，一旦有怀疑，及时诊断治疗！绝对不要相信那个印度人的荒谬之论！

G  (生物医学,美籍)：

其实这也还是各种癌处理不一样。甲状腺癌过早发现可能有害无益，但胃癌之类早期发现绝对是影响预后的最重要原因之一。白血病这种化疗特别有效的不化疗简直就是见死不救，但有些慢性淋巴瘤，不处理可能能活很多年，一旦化疗可能就恶化了。

可话说回来，又有几人能有那么好的心理素质，知道自己有癌症而且不处理，还能坦然地活着呢？大多数人如果不治疗的话，会觉得体内有颗定时炸弹，会是一直生活在阴影中。我这边有一个好友就是全家在这种阴影中生活了近15年，最后慢性淋巴瘤急性发作，再无有效治疗措施走的。他的妻子女儿陪他熬了那么多年，真的不容易。

H（临床医学，中医）：心理治疗对癌症患者大有用武之地。

I （生物医药）：

认为癌细胞正常机体普遍存在，不正常是因为机体环境变糟糕了……此文观点确实超前。从目前来看，估计短期内也难以有客观的适合所有类型癌肿的应对方案。那就还是要提倡普遍适用的乐观心态、良好情绪，这个永远不会错的。

还有，能否用流行病学研究结果指导哪些筛选检查要做，哪些不要没事找事……化疗、手术也只针对敏感癌肿，大样本统计结果说明治疗和放弃治疗，存活率没有显著差异的，放弃化疗、手术……不过难点应该在于，没有放弃治疗的大数据吧。

J（基础医学科研专家）:

现代医学为生物医学主导，过分依据分子生物学依据，不太重视群体或病例对照的研究（现场和流行病学研究比实验研究复杂，受多诸多条件限制，且很难体现个人的贡献)。前段时间推崇的循证医学，很快被转化医学和精准医学所代替。

我认为，医学确实是经验十科学十共识的管理决策体系，许多治疗方案是一种在可选择条件下的选择，而这种选择的结果对某一个体来说是无法通过比较来进行评价的。

因此，评价某种治疗方案用循证医学的方法是目前最适当的选择，包括人群大样本的实验。而靠动物实验或细胞实验来推测对人的疗效与临床效果相差甚远。从逻辑上讲，这是很自然的事。

人的同-种疾病，当出现症状去就医时，其病程就非同质，千差万別，而基础健康状况更是千差万別。这就要求医生既要有扎实的医学基础，还要有丰富的临床经验，也要有好的决策判断能力。

所以，从一般意义上谈肿瘤是否要治疗，要选择哪种治疗方案，最佳的选择是找到一位真正的好医生。这也更说明，培养高质量医学生的重要性。

大家一个个慷慨陈词，各抒己见，真是讨论得热火朝天啊...  

综上所言，本人非常认同最后陈述的J专家关于医学的观点: 医学确实是经验 十 科学 十 共识的管理决策体系。许多治疗方案是一种在可选择条件下的选择，而这种选择的结果对某一个体来说是无法通过比较来进行评价的。

所以，至少目前，对于肿瘤的治疗，我同意D专家的观点：无论哪种学派或医疗体系，都不能夸大和绝对化，因病制宜，因人而异。如此甚好！