如果说，108课中，有那课，读起来像爽文，那么本人认为第81、84课讲自同构性结构的两篇文章，就是其中之一。
分型、走势类型的哲学本质是人的贪嗔痴疑慢，人的贪嗔痴显示出自相似性（后改为自同构性）。
缠师在81课说到：
分型、走势类型的本质就是自相似性，同样，走势必完美的本质也就是自相似性。正因为走势具有自相似性，所以走势才是可理解的，才是可把握的，如果没有自相似性，那么走势必然不可理解，无法把握。要把握走势，本质上，就是把握其自相似性。
上面这段话，太牛逼了（原谅我词穷）。
什么是自同构性结构，缠师也说了，就是在各个周期图中，都是一样的结构。
分型、走势类型（当然，包括中枢），就属于自同构性结构。
其次，缠师在81课还提出一个最重要的定理，这里要注意，是最重要的定理：
就是有多少不同构的自相似性结构，就有多少种分析股市的正确道路，任何脱离自相似性的股市分析方法，本质上都是错误的。
这个定理说出来，就有意思了。当然， 太多的人，并没有深刻领悟这个定理，原因是因为他们并没有发现除缠师已经说到的自同构性结构以外的自同构性结构。
原文中：
显然，分型、走势类型是两种不同构的自相似性结构，我们还可以找到很多类似的结构，但现在，还是先把这两个最基础的结构给搞清楚。条条大路通罗马，只要把这两个结构搞清楚，就能达到罗马。而其他结构的寻找、研究，本质上是一种理论上的兴趣。而不同的自相似性结构对应的操作的差异性问题，更是一个理论上的重大问题。
可以很明确的说，反抗体系中的反抗力度，就是一个自同构性结构。任何周期的走势，必然存在反抗走势，存在反抗走势，必然产生反抗力度。
除了这最基本的图形总结以外，还可以从自同构性结构的一个最重要的特点来推：
81课中写到：
自相似性还有一个最重要的特点，就是自相似性可以自组出级别来。上面的话中，先提到级别，在严格意义上是不对的。级别是自相似性自组出来的，或者说是生长出来的，自相似性就如同基因，按照这个基因，这个图谱，走势就如同有生命般自动生长出不同的级别来，不论构成走势的人如何改变，只要其贪嗔痴疑不改变，只要都是人，那么自相似性就存在，级别的自组性就必须存在。
也就是，一个有效的自同构性结构，是可以定义级别的，而且是走势自然生长出不同的级别。
这就为反抗力度定级别，提供了最为可靠的理论保障。
而基于反抗力度这自同构性结构而自组出来的级别，对应的操作、分析上和走势类型这种中枢体系下的操作、分析，自然就存在差异性。
这点，缠师在上面的文章中，也明确提到了。
而不同的自相似性结构对应的操作的差异性问题，更是一个理论上的重大问题。
不同的自同构性结构，用处也自然不同。
比如：
对于分型自同构性结构，一个最简单的结论：所有的顶必须是顶分型的，反之，所以的底都是底分型的。
对于走势类型自同构性结构，任何一个级别里的走势发展都是独立的，也就是说，例如，在30分钟的中枢震荡，在5分钟的上涨走势，那么两个级别之间并不会互相打架，而是构成一个类似联立方程的东西，如果说单一个方程的解很多，那么联立起来，解就大幅度减少了。也就是级别的存在，使得对走势的判断可以联立了，也就是可以综合起来系统地看了，这样，走势的可能走势的边界条件就变得异常简单。
以上都是原文中的摘录。
本人在当时看懂这篇文章和发现反抗力度这个自同构性结构时，欣喜异常。各位应该可以体会，发现新大陆也不过如此。
联系客服
