循迹 · 用文化给生活另一种可能
主讲：赛艇队长
策划：赛艇队长
责编：马戏团长
全文约3000字 阅读需要9分钟
◇ 相关新闻截图
在他身上曾经发生过一件大事，他被指控杀死了自己的妻子，而后又因为证据存在问题被无罪释放，当时这起“辛普森杀妻案”几乎轰动了整个美国和法律界，他为什么会被判无罪，背后体现着怎样的逻辑，今天就来聊聊这个话题。
◇ 橄榄球运动员辛普森
辛普森年轻时是一个黑人橄榄球运动员，他在橄榄球中的地位就相当于罗纳尔多在足球中的地位，在退役后又进军演艺圈，从CCTV5体育频道成功转入CCTV6电影频道。
虽然他的事业很成功，但家庭生活相当糟糕，离过两次婚，还有家暴倾向，在和第二任妻子离婚后他还会盯梢，但凡发现前妻和谁约会他就会查到那个小伙子的电话，然后用威胁的言语说：我是辛普森！跟你上床的这个人是我老婆！
◇ 辛普森与他的第二任妻子妮克尔·布朗
1994年，辛普森终于一脚迈入CCTV12《社会与法》栏目。当年的6月12号洛杉矶警方接到了她前妻的报警电话，说辛普森就在门外随时要闯进门，看起来很危险。而后不久惨案发生，前妻和前妻的男朋友被双双砍死，在凶案现场，发现辛普森的鞋印，现场提取的毛发也与辛普森的头发相同，另外找到了一只手套，手套上有血，经过化验手套上也有辛普森戴过的痕迹。
随后，警察还在辛普森的家门口，发现了粘有血迹的汽车，只是当时辛普森并不在家，警员在确认家中无人后，进入辛普森家中，并在后花园找到一只染血手套，经过比对，证实与现场发现的领一只手套是同一副，而且都粘有被害人的血迹。
总之，洛杉矶警方在现场搜集到的第一证据都清晰的表明，犯案凶手就是辛普森。之后检方向辛普森提出诉讼，控告他谋杀，辛普森的律师也表示他愿意自首，由于辛普森住在加州，当地是有死刑的，如果罪名成立，他可能要接受死刑。
◇ 警方“追捕”辛普森
然而就当所有人都以为辛普森将要认罪伏法时，事情却突然发生了转机，他留给警方一张纸条，说自己没干什么坏事，然后和朋友坐上一辆汽车逃跑。两个人在SUV里不紧不慢的前行，几十辆警车在其后尾随，既不超车，也不撞车，更不阻拦。当时的美国电视台甚至中断了NBA总决赛的报道，派6架直升机全程跟踪直播警察的护航式尾随，最后辛普森的汽车开到自家住宅处，本人接受警方的拘捕，在拘捕过程中他坚持自己无罪，并花重金聘请了一个顶级律师团为自己辩护。
辛普森律师团的切入点不是找证据证明辛普森无罪，而是注意到检方对辛普森进行指控时用了诸多证据，而这些证据有漏洞，律师团重点攻击这些漏洞，来证明检方的这些证据无效。
◇ 辛普森聘请的律师团
首先，警方在没有搜查许可证的情况下，由一名警察独自一个人在辛普森住宅中搜查，并且发现了带血的血手套，要知道在欧美国家的价值观里，是“风能进雨能进国王不能进的”，真把自己当人上人了？民宅是说闯就闯的？由此，律师团队认为警方在此案中涉嫌非法搜查。
同时当警察抽取辛普森的血样进行化验的时候，血液样品并没有被立即化验，反而是被携带着回到了凶案现场，并且停留了三个小时，在这个过程中，血液样本可能被污染或者掉包，因此这个证据没有说服力，属于无效证据。其次在凶杀现场和辛普森家里找到的血手套也有问题，辛普森在众目睽睽之下戴上手套，发现手套太小戴着很费劲，这也不符合正常人的行为逻辑。
◇ “手套太小”
◇ 种族歧视的白人警官马克·福尔曼
最重要的是，去家里调查的是一个叫福尔曼的白人警察，他有种族歧视的嫌疑，曾有管黑人叫黑鬼，特别希望烧死黑人，甚至还吹嘘过去陷害无辜的经历的“黑历史”：你们都不懂，警察这一行用不着规矩，全是凭感觉，在法院瞎扯就行了，堪称是美国版的“你说法治我都觉得好笑”。
◇图为1992洛杉矶暴乱中，被暴徒洗劫一空的超市
◇图为1992洛杉暴乱中，保卫私有财产不受暴徒侵犯的“屋顶上的韩国人”
此外，在两年前的洛杉矶刚刚因为黑人疑似遭到警察殴打，从而引发了著名的洛杉矶暴动（罗德尼·金暴动），白人和黑人的关系变得十分敏感，辛普森是黑人，而调查取证的是白人警官，还是种族主义的白人，这就让福尔曼和洛杉矶警方的形象在陪审团及公众中一落千丈，福尔曼的证词也就失去了效力。
最终在经过了漫长的辩护与取证后，到了宣判的时刻。检方宣判时，正好赶上时任总统克林顿正在发表一年一度最重要的国情咨文讲话，但一批电视台毅然决定停止播放总统演说，转而直播辛普森一案的判决。后来的数据显示，有1亿美国人观看或收听了这场世纪大审判，说明这些电视台真是不讲政治，也真知道观众爱看什么。法庭宣布由于证据不足，辛普森无罪。
◇ 被法庭宣布无罪后的辛普森
◇ 关于“辛普森杀妻案”最好的纪录片《辛普森：美国制造 O.J.: Made in America》海报
当结果出来后，很多人都表示无法接受，毕竟种种证据已经指明是辛普森，最后却任由他逍遥法外。美国的司法制度甚至遭到了民众的质疑。时隔25年，它仍然是人们探讨法律应该如何维护正义的最佳案例。因为，它体现了一种很多人不熟悉，甚至不认同，但是法律必须坚守的正义——程序正义。
我们可以用程序正义的角度来分析整个案件，首先是无罪推定，任何人在被证明有罪前，都不能被推定为罪人，也就是我们常说的疑罪从无原则。在这个原则基础上，无论辛普森以前怎么家暴，怎么骚扰，怎么用言语威胁，都不能证明是他杀了他前妻；同时所以指向辛普森的证据，只要有一点存疑，法庭也要质疑证据的合理性，从而保护辛普森的清白。
另外在美国司法传统中，对于罪犯还要排除合理怀疑，检方提交的关键定罪证据不能有疑点。辛普森案中他的手套戴不进去，血液受到污染，甚至于警方取血液证物的过程都是违法的，这些证据都有疑点，辛普森的律师团就抓住了这些疑点把它们不断放大，情况就变得有利于辛普森，再加上前面说的疑罪从无原则，成为他最终被判无罪的重要原因。
◇ 《十三邀》中罗翔阐述为什么要追求程序正义
当然，程序正义在今天仍然有一定争议，就拿辛普森案来说，如果人不是他杀的，那么现场的脚印，他自己车上的血迹又该怎么解释，或许他真的是最后的凶手。只是程序正义过于苛刻的要求证据的真实性，会造成宁可错放，绝不错杀的代价。以个案来看，确实有可能放过“坏人”，所以因为这起案件，美国司法系统也在很长一段时间里颜面无光，然后根据这一案子里被钻的漏洞进行了大量的取证改进，尽量避免罪犯洗脱罪责的可能性。
但是程序正义真正的目的在于防止“苛政猛如虎”，维护更多“好人”的正当权益。如果程序正义缺失，灾难便会如约而至。
◇ 法国大革命
18世纪末法国大革命期间，“政治正确”取代了程序正义，结果司法形同虚设，无数人因为对旧制度的“革命”不彻底，未经审判就被送上断头台，巴黎血流成河，法国陷入了历史动荡的几十年。就算法国大革命消灭了原来的剥削阶级，反动势力，可这其中有多少人是无辜的？用这些人的死去换来一个全新的法国，代价是不是有些太大了？
卢梭说：“法律规章只不过是屋顶的拱梁，而唯有慢慢诞生的风尚筑好围墙，最后才构成穹顶上不可动摇的拱心石”。法国人没听进卢梭的话，导致巴黎人头滚滚，而美国人则遵循了卢梭的观点，对于他们来说，走向文明的风尚，正是用程序正义限制公权力，保护弱者。毕竟离开程序，依靠狂热和激情所追求的正义，也许是一种更大的不正义。
*本文首发于「循迹晓讲」公众号 未经授权 不得转载
*配图源于网络，若有侵权，后台联系删除
联系客服
