循迹 · 用文化给生活另一种可能
作者：开千岁
编辑：马戏团长
全文约3500字 阅读需要10分钟
本文首发于【循迹晓讲】公众号 未经授权 不得转载
在上一篇《二战期间，苏军究竟死了多少人？| 循迹晓讲》文章中，我们整理了苏军在第二次世界大战中的死亡数据，而在本文，我将为读者梳理另一份争议巨大的数据—纳粹德国军队的死亡数据。
关于在第二次世界大战中为纳粹充当战争工具的德国军队的损失数据直至今日也是史学界争论不休的话题，但我们并不需要纠结那些没有靠谱来源的数字，先谈谈德军损失数据的几个版本。
战时报告的衍生版本—止于1945年
需要明确的是，我们现在在下文中所看到的一切德军损失数据，都脱胎于战时德军各集团军群上传给最高统帅部（即OKW）的报告，1945年7月29日根据在弗伦斯堡缴获的德军档案显示，截止1944年11月30日为止，德军的不可恢复性损失达362万6千人。
自上而下分别为：死亡，失踪，总计；由左至右分别为：陆军，海军，空军，总计
在战争期间任职于OKW的珀希·恩斯特·施拉姆少校于1949年在《时代周报》上发表了一篇文章，他系统地引用列出德军在战争中的死亡数据，这些数字也或多或少成为了后世研究者引用的数据。
根据施拉姆的总结。截止1945年1月31日，德军不可恢复性损失为390万4千人。
珀希·恩斯特·施拉姆
珀希·恩斯特·施拉姆给出的德军不可恢复性具体数据
到了1960年，西德政府根据战时的档案得出第一份带有官方性质的数据，截止1944年12月31日，德军不可恢复性损失为382万人。
西德政府的统计数据
相信看到这里，读者们不禁心生疑惑，纳粹德国不是1945年5月8日才宣布投降的吗？这些数据为什么只算到1944年底呢？
这实际上是1945年纳粹德国已经走到了穷途末路，随着战线崩溃，德国统计人员已经很难确定1945年以后德军伤亡报告系统的真实性。
OKW得到的报告是由前线部队多种不同类型的报告组成的，其中关于损失的卫勤数据因其十日需要做一次总结，也被称作“十日报告”，前文中所看到的德军不可恢复性数据大部分都是建立在其基础上得到的。
“十日报告”是由德军前线师、军和集团军的卫勤报告累积总结得来，师、军级指挥官很清楚自己到底一场仗下来损失了多少人，但在递交给更高级的指挥层时，由于战况的恶化或一些突发事件，这份报告可能会有一两张，或压根没有送到OKW手上，这样的情况在1945年更甚。
也就是说，根据1960年以前可获得的战时报告而言，我们只能得到两份西德政府通过人口检查所得到的数据：1949年11月，西德政府估计二战德军不可恢复性损失为325万人，其中165万人死亡，160万人失踪。但这一不包括奥地利和外籍德裔。
1960年，西德政府估计二战德军总损失为444万;其中包括376万德国人(以1937年的纳粹德国边境为界限)，43万东欧德裔，和25万奥地利人。
穆勒·希尔布兰德少将与其著作《德国陆军》
1969年，前纳粹德军将领，西德军事历史学家穆勒·希尔布兰德少将出版了他对二战德军的研究著作《德国陆军》第三卷，其中第262页详细列出了OKW在整场战争期间（截止1945年4月30日）收到的卫勤报告数字，即死亡，失踪和被俘共计510万人。
穆勒·希尔布兰德少将与其著作《德国陆军》第262页：上：阵亡+失踪人数，下：被俘人数
希尔布兰德指出，OKW的报告中被俘和失踪一栏涵盖了1945年德军的实际战死数据以及德军战俘死于战俘营的数字，但他显然没办法靠自己清点那些失踪或死于战俘营的数据，由此他只能估算二战德军不可恢复性损失应该在330万-450万之间，其中死亡和失踪应该在400万左右。
最高版本-欧弗曼斯数据
时间飞逝，到2000年又有一份德军不可恢复性损失数据横空出世，即吕丁格·欧弗曼斯所著的《二战德国军事人员伤亡》（Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg)。
吕丁格·欧弗曼斯所著的《二战德国军事人员伤亡》
1992年开始，欧弗曼斯在格尔达·汉高基金会的支持下进入专门负责统计二战德军阵亡和失踪人数、整理和保存二战期间德国军事人员的官方记录和档案的WASt（Deutsche Dienststelle）整理德军死亡数据。
由于该工程数量过于庞大，欧弗曼斯最终采取了抽取调查的方法。
二战德国军事人员的在WASt中每个人都存有一张卡片，被分为两个主要的卡片组，“Totenkartei（死亡卡片）”和“Allgemine Kartei（一般卡片）”（除此之外，还有一个记载不明原因的病例的卡片索引，但这个数量很小，所以欧弗曼斯在调查中并没有用到它）。死亡卡片共计310万张，是确认已经死于战争中的德国军事人员；而一般卡片中登记了所有参加过德国军事组织的人，共计1520万人。
吕丁格·欧弗曼斯 Rüdiger Overmans
欧弗曼斯首先从“死亡卡片”中抽取出3051张卡片作为样本，并从“一般卡片”中抽取出7619张卡片作为样本。在抽取出来的那些样本里，他发现有1100人（占比为14.4%）应算作死亡。由此他认为，一般卡片中的1520 万人中也应该有220万人死亡，加上已确定死亡的310万德国军人，共530万人。
2000年，欧弗曼斯在《二战德国军事人员伤亡》中得出结论：二战德军不可恢复性损失总数为531.8万人。
看过我之前写过的苏联军队死亡数据的读者应该都能感受到这份统计的粗糙和敷衍了事，与俄罗斯按人头清点的认真负责态度不同，欧弗曼斯则是马马虎虎的选择了抽样调查，并一股脑的按百分比得出了一个“史高”德军损失数据。
尼古拉斯·泽特林
由于本文重点不在于批判欧弗曼斯数据如何不靠谱，仅在下文中引用瑞典军事历史学家尼古拉斯·泽特林根据欧弗曼斯数据写下的一篇论文，针对欧弗曼斯的抽样调查泽特林写道：
尼古拉斯·泽特林显然不认同欧弗曼斯的统计结果 点击图片查看大图
盟国方面的统计
对于英美苏等盟国学者而言，德军死亡数据向来是他们大打口水仗的地方，在这里仅挑部分例子供各位参考：
英方，《大英百科全书》认为德军在第二次世界大战有350万人阵亡，另有340万人失踪和被俘；约翰·基根认为有400万以上的德国军人死亡；美方，陆军参谋长乔治·马歇尔在1945年的一份报告认为，德军在突尼斯，西西里，意大利和西线战场共有37万人阵亡，8万人因伤致残，810万人被俘，共计856万人。
克里沃舍夫
苏方，我们的老熟人克里沃舍夫根据苏军缴获的德国战时报告统计得出：
1939年9月1日- 1944年12月31日，德军共有196万人阵亡，185万人失踪或被俘，另有524万人负伤。1945年1月1日- 1945年4月30日，德军共有26万人阵亡，101万人失踪或被俘，有79万人负伤。
以此克里沃舍耶夫用德方资料总结得出：二战德军死亡人数为223万人，另有287万人失踪或被俘，603万人负伤。这一数字与前文中希尔布兰德在《德国陆军》中列出的OKW在整场战争期间（截止4月30日）收到的卫勤报告数字相同，即二战德军死亡，失踪和被俘共计510万人。
德国政府官方统计
2005年，德国政府公布了自己的官方数据，德国红十字会结合WASt的“死亡卡片”和“一般卡片”得出德国军事人员死亡和失踪数据为430万，其中确认阵亡310万人，失踪120万。
相较于俄罗斯统计的苏军死亡数字而言，这430万人中包括了辅助单位和民兵这样的准军事组织（例如国民冲锋队）。
另外，这一数据包括了奥地利政府的统计数据，显示二战期间在德军服役的奥地利军人有24万7千人死亡或失踪；同时这一数据包括了1958年被驱逐的德裔人口损失统计，这份统计显示来自中欧各地的德裔在德军中的死亡和失踪数字为43.2万人(波罗的海国家1万5千人，波兰10万8千人，捷克斯洛伐克1万8千人，匈牙利3万2千人，南斯拉夫4万人，罗马尼亚3万5千人)。
另外，“非德国血统”部队的损失也并非无据可查，根据克里沃舍耶夫估计，在德国国防军和党卫军中服役的非德裔人员（弗拉索夫部队；隶属德军编制的外国志愿部队，如西班牙“蓝色师”和法国反布兵团；主动投靠德军的俄罗斯人和穆斯林）有21万5千人死亡或失踪。OKW报告显示截止1945年1月31日，那些来自苏联的志愿部队共有8万3307人死亡；5万7258人失踪，11万8127人受伤。
而正如前文所述，德国政府统计的二战德军死亡数字仍有纰漏，在430万人中他们还需要确定失踪人员中究竟有多少人死去，又有多少幸运儿在战火中失踪却又幸存下来，不过鉴于德国人对这项工作并不像俄罗斯人那么上心，毫无疑问这又将是一个“有生之年”系列。
（END）
联系客服
