项羽不是合格的政治家，打仗确实有一套，兵家的代表。战略搞得一塌糊涂，徐州这地方能当都城，四通八达易攻难守的平原地区，那肯定是到处树敌的，天然的被战略合围。政治能力方面，项羽毫无建树，他只知道打来打去，手下谋士除去范增，其他人没听说过。
而刘邦呢，刘邦在用人这方面简直太厉害了，几乎什么人都能用。战略上平三秦三晋连燕齐，从而战略合围项羽。刘邦无论是从楚国西进秦国，还是从汉中北上东出等等，都表现出了很强的战略能力。从这一点就能看出来，他的部队简直越打越多。大部分人的认识是刘邦的成绩是韩信和张良等人的功劳，其实这是一种相当肤浅的认知。就算没有韩信和张良等人又能怎么样呢，大家错误的认知就是动乱时期才英雄辈出，韩信张良这类人遇到刘邦是偶然等等。其实不然，英雄什么时候都很多，千里马常有，伯乐不常有，韩信张良等没有那么重要，重要的是刘邦的能力。
史书对于刘邦的认定也偏颇，加上诗词文人的渲染等等。其实刘邦在历史上根本不输任何人，他和朱元璋是一个级别，比李世民等级都要高。汉军少了谁都行，但是如果少了刘邦，那就不能称为汉军，可能会有其他人出来大一统建功立业，但是结合楚汉之争这个历史背景，刘邦才是最重要的那一个。
张良不是刚开始就厉害的，他投靠刘邦的时候，刘邦已经是很有名气的一方势力了，他是跟着刘邦慢慢成长起来的，他是阳谋派，陈平、范增等并不比他差。韩信确实是军事奇才，但是那个乱世英雄辈出的时代环境下，军事奇才又何止他一个呢，刘邦项羽彭越英布田横灌婴曹参等等，哪个差了，刘邦彭越英布项羽天横都是一方霸主，韩信没有刘邦的话，他能有什么出人头地的机会。
纵观整个楚汉之争时期，主角是刘邦项羽和齐国田荣父子，韩信只是刘邦的北路军，而且韩信手下有曹参灌婴这些人的辅佐，打的还是一些弱旅，把刘邦带兵西进咸阳都算上，刘邦的军事参与度远高于韩信，毕竟正面对抗项羽的人就是刘邦。韩信彭越英布张良陈平郦食其叔孙通能投靠刘邦，这其中肯定是有某种神奇的东西，刘邦这种用人能力，历史上都是数一数二。
历史意义上刘邦是作为秦始皇理念的继承者的，秦始皇追寻了一辈子的大一统，一直找不到真正与他理念相同理解他的人，没想到他死后出现了，还是布衣，挺戏剧的，秦末到汉初这段时间，残余分封制市里实在太大了，秦始皇斗了一辈子，结果落了个秦朝二世而亡，刘邦统一天下后，为了安抚就残余等封势力，直接把汉朝的三分之二分出去了，可以想象当时作为新兴的大一统是多么脆弱又岌岌可危，一旦手段差点，或是大一统的理念不坚定，中国从此走向另一个历史，汉高帝刘邦真的是作为历史拐点的人物，他的功绩足以排进中国古代皇帝前五，为了彻底的大一统，汉朝用了六代统治者，直到汉武帝终于达成了各种意义上的彻底大一统。
作为两千年后的人，当然知道推翻秦王朝后应该建立一个大一统的中央集权帝国，但当时的人们有他们的历史局限性，他们只能看到周王朝搞分封而存国八百年，秦王朝搞郡县二世而亡，所以自然觉得郡县制的大一统帝国是行不通的，所以项羽推翻秦后才会有分封诸侯的举动，项羽并不是把一手好牌打得稀烂，只是在他心里认为秦的郡县制行不通，才会执着于分封制，说到底项羽和刘邦的争斗是两种政治形态的争斗，最后结果证明封建制度才是大势所趋。
联系客服
