大胆假设，小心求证——致武XX小友的信

文/蔡朝阳

亲爱的武XX同学：

你好。

收到你的来信，阿老师真是非常开心。虽然这个《疫中四日谈》到目前为止订阅用户已经超过2000人，但是我收到的听众来信，却只有你一份。所以呢，阿老师觉得非常荣幸。

尤其是，你在信中对阿老师的节目赞誉有加，委实令我受宠若惊，同时也很开心。你知道为什么吗？因为，就像小朋友们希望得到老师家长的肯定那样，我们这些大人，其实也希望听到一些鼓励和赞许的话。尤其是，阿老师这个虽然是公益课，仅售0.01元，但怎么着也是一个产品，我还是希望，这个产品出去，是能够得到很多反馈的。

比如，之前，我一直在怀疑，像我这么讲，除了涉及到病毒和细菌的基本知识之外，还会涉及到一些人文历史的背景，我不很确定小朋友们能不能听懂。我在上线之前放给菜虫听，他还抱怨说，你这么讲，小朋友怎么听得懂。但是，你的回信告诉我，你听懂了，甚至还有自己的思考，我就放了很大的心。

此外，你的来信我仔仔细细读了好几遍，今天要写回信之前，又认真读了一遍。我觉得，即便从写作的本身来讲，你也写得很不错，不但概括了我的很多观点，还提出了自己独特的思考，这是非常难得的。

因为蝙蝠是这种冠状病毒的中间宿主，于是你就想到要从蝙蝠入手去找特效药，这真是非常有科学含量的一个想法。说明你爱思考，会动脑筋。这一点很重要，只要我们大家，尤其是科学家和医学研究者能够开动脑筋，即便目前我们对这种新型的冠状病毒还没有立竿见影的特效药，那么，研制出疫苗或者有针对性疗效的药物，也绝不是一个空想。尤其是，有你这样的小朋友一起在想办法，新型冠状病毒的克服，迟早一定会实现。

事实上，科学家们一直在研究蝙蝠。你也可以去找网上的资料查阅，美国也好，中国也好，都有科学家一直在研究蝙蝠。如果我们不去研究蝙蝠，那么，我们也不可能知道蝙蝠就是终极宿主呀。但是呢，这种病毒在蝙蝠身上，一般不能直接感染人类，多数情况下需要经过一些中间宿主。比如像果子狸、穿山甲之类的野生动物，就是中间宿主。然后病毒经过一定程度的变异，就变成了可以感染人类了。

现在，已经有好几位科学家，经过研究指出，这次新型冠状病毒的中间宿主，很可能是穿山甲。比如，医学论文预印本网站bioRxiv2月18日发表了香港大学医学院教授管轶、广西医科大学胡艳玲等人论文，论文提到，在广东、广西截获的从东南亚走私来的穿山甲中，发现了冠状病毒，并且与新冠病毒(2019-nCoV)的相似度在85.5%到92.4%之间。这就是一个十分有力的证据。

这种病毒在蝙蝠身上，能与蝙蝠共存，但一旦感染了人类，就变成了可怕的疾病。这也是有很多原因的。比如，主要有两点，首先是蝙蝠在飞行时有超高的体温，高体温让蝙蝠的机体免疫代谢速率一直处于较高水平，能够快速有效地响应细菌病毒入侵，将危险扼杀在初级阶段。蝙蝠自身还有特殊的免疫系统。关于蝙蝠的免疫系统，值得多说几句。其次，蝙蝠体内的免疫应答活性，即使在最危险的时候也不会被过度激发。其免疫能力靶向性非常好，专门抵抗病毒，从不发生过度的应激自残行为。

而杀死人类患者的往往不是病毒，而是自身的免疫系统，免疫系统为了清除这些顽固的病毒可能会反应过激，过度攻击自身细胞和器官，殃及到病毒感染少甚至尚未感染的部位，造成不必要的损失。其实我们知道，在这次新型冠状病毒致死的案例中，很多人，是被自身的免疫系统杀死的。

这么说，相信聪明的你一定也能理解。因为虽然蝙蝠不会被这种病毒弄死，但人类毕竟跟蝙蝠的区别还是很大的，尽管蝙蝠也是哺乳动物，但完完全全是两种不同的生物。所以，即便一种药能帮蝙蝠治病，却不能治好人类的病啊。

但无论如何，你的意见，都是很好的意见，并且，恭喜你哦，你跟很多顶级的科学家想的都一样，大家都在往这个方向努力呢。

科学，其实就是这样，大胆假设，小心求证。至少，你已经做到大胆假设了。至于小心求证呢，比如，研究蝙蝠这件事，因为毕竟需要很多专业的设备，也需要极高的科学素养，是有专业门槛的，所以，我们目前只能交给科学家们去做。而我们自己呢，只需要做一个科学爱好者就好了。

此外，也感谢一下你的金老师。她是一位多么好的老师啊，带着你们读了那么多书，还听了这么多的有趣的音频节目。尤其是，我特别要感谢金老师引荐我俩认识，让我知道，在我的家乡诸暨，还有你这样爱读书，爱思考的小朋友。

最后，我还想转告你一件事。在信中，你告诫菜虫哥哥，说“你有一个百科全书式的爸爸，要好好珍惜啊”，我就把这句话念给菜虫听。但是菜虫同学不置可否。因为他其实并不觉得爸爸有多么“百科全书”。在他三年级的时候，就已经写过一篇作文，里面说：“因为我只有这么一个爸爸，每天都跟他在一起，所以也不觉得他怎么样。”我想，这是实话。我们每个人都只有一个爸爸，只要爸爸爱我们，就够了。

祝

身体健康，学习进步

阿老师

2020年2月21日