来自邓迪大学的一项研究
本·文森特，主要撰稿人。研究提供者：邓迪大学
众所周知，当我们感到饥饿时，不应当进行购物选择。但邓迪大学一项新的研究表明，当人们感到饥饿时，可能想要避免做出对未来造成重要影响的任何决定。
邓迪大学心理学系的本杰明·文森特博士进行了此项研究，他发现，在很大程度上，饥饿能够改变人们的决定，使他们失去耐心，且更有可能满足于一项小的回报，这项小的回报比所承诺得后来的更大回报出现更早。
文森特博士设计了一项实验，当被试饱食时，询问他们一些与食物、金钱和其他回报相关的问题，然后当他们没有吃饭时，再一次询问上述问题。
处于饥饿状态的人更容易接受较小的食物奖励，也许这并不令人惊讶，但是，研究人员发现，饥饿实际上改变了与食物完全无关的奖励偏好。
这一结果表明，延迟满足所带来的不情愿感可能延续到其他类型的决定上，比如财务和人际关系方面的决定。文森特博士认为，重要的是，人们知道饥饿可能会以他们无法预测的方式影响其偏好。
还有一种风险，即因为贫穷而经历饥饿的人们可能会作出稳固他们处境的决定。
“我们发现，当处于饥饿状态时，人们的偏好从长期到短期发生了显著变化，这一影响非常大，”他说道。“这是人类行为的一个方面，可能会被营销人员利用，因此人们需要知道，当其处于饥饿状态时，他们的偏好可能会发生改变。”
“一般而言，人们都知道，当他们感到饥饿时，不应该去购买食物，因为他们更有可能做出不健康或放纵的选择。我们的研究表明，这也会对其他类型的决定产生影响。如果你打算和养老金或抵押贷款顾问谈话--在饥饿的时候，这样做可能会让你更关注即时满足，而牺牲一个更美好的未来。”
“这项研究与心理学和行为经济学中的较大努力相契合，来映射影响我们决策的因素。例如，这可能对人们有所帮助，因为他们可能会预料和减轻饥饿的影响，而饥饿可能会使他们做出偏离其长期目标的决定。”
文森特博士和他的合著者、以前的学生乔丹·斯凯林卡对50名被试进行了两次测试--一次是正常饮食，另一次是当天没有吃任何东西。
总共有三种不同类型的奖励，当处于饥饿状态时，比起之后可以获得的更大奖励，人们对更小的假设奖励给予了更强的偏好。
研究人员指出，如果你现在就给人们奖励，或者将来给他们两倍奖励，他们通常愿意等待35天来获得两倍奖励，但当处于饥饿状态时，等待时间立马下降为3天。
该实验在一个众所周知的心理学研究中进行，在该实验中，如果孩子愿意等15分钟，那么就立即提供一个棉花糖。
与那些延迟满足和等待更大奖励的孩子相比，那些在最初就获得奖励的孩子更容易冲动。邓迪大学的研究表明，饥饿会使人更冲动，即使要求他们做出决定，这也无法缓解他们的饥饿。
文森特博士说，“我们想知道的是，在你做出只与食物有关的决定时，处于饥饿状态是否具有特定影响，或者是否有更广泛的影响，这项研究表明，当人们饥饿时，所做出的决定会更加关注当前焦点。”
“你能够预测，饥饿会影响人们对食物的偏好，但尚不清楚为什么人们会更专注于获得完全无关的回报。”
“我们听说有孩子们不吃早餐就去上学，许多人通过控制卡路里来摄入食物，还有很多人因为宗教原因而禁食。饥饿是如此普遍，因此了解会对我们的偏好和决定产生影响的非显而易见的方式是很重要的。”
这项研究发表在最新一期的“Psychonomic Bulletin & Review”上。
进一步探讨
食物和酒精可以通过不同的大脑通路来降低“饥饿神经元”的活动。
本研究由邓迪大学提供
翻译者：里尔
END
联系客服
