1，灵长类脑中抽象规则认知的产生
2，交互中心认知：他人如何影响我们的认知过程
3，前额叶皮质投射神经元靶向背侧纹状体控制行为抑制
4，所有人都是直觉科学家：重新思考决策的统计解释
5，从失败的行为改变中学习
1，灵长类脑中抽象规则认知的产生
期刊：nature reviews neuroscience
作者：Sniper
2，交互中心认知：他人如何影响我们的认知过程
期刊：Trends in Cognitive Science
人类是超社会的，然而认知理论往往被孤立心理占据。在过去的十年里，越来越多的研究揭示了个体认知是如何受到他人在场的影响的。我们不仅能迅速识别环境中的其他人，而且还能将注意力与他们的注意力联系起来，这会影响我们的感知、表现和记忆，即使我们当下的目标并不涉及对他们的协调。
本文将人类对他人的敏感度以及他们关注的目标和内容称为“交互中心主义”（altercentrism）；目的是将看似不同的发现放在一起，表明它们都反映了人类认知的异质性。
https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.09.003
3，前额叶皮质投射神经元靶向背侧纹状体控制行为抑制
期刊：Current Biology
从前额叶皮层（PFC）到背侧纹状体（DS）的神经通路被认为可以介导行为的认知控制，包括主动抑制控制和注意。但是，这一观点缺乏直接的因果关系证明。
在本研究中，我们显示通过化学遗传学的方法选择性静默小鼠皮质纹状体PFC神经元的活动能够增加不成熟的反应。无线单细胞电生理记录采用光遗传学方法鉴定的皮质纹状体PFC神经元的活动显示，其中大多数神经元编码行为试次的结果，并伴随着放电频率的持续变化。注意的参数不受皮质纹状皮层PFC神经元静默的影响，表明这些投射神经元编码认知行为的一些特定子单元。与PFC中一般的未鉴定神经元群体相比，额叶纹状体神经元在抑制控制期间表现出选择性参与。
研究结果表明皮质纹状体神经元在抑制控制中的作用，并且可能表明对行为的认知控制的不同领域是由特定的投射神经元群体编码的。
https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.08.031
4，所有人都是直觉科学家：重新思考决策的统计解释
期刊：Trends in Cognitive Science
在决策研究中，一直有个常见的隐喻把人们比作直觉统计学家。对于这一隐喻的通常解释认为，人们表现环境的方式是事先设定好且固定的。这种说法存在一个主要缺陷，即没有说清人们如何知道环境的哪些方面是重要的，如何解释这些方面，以及如何根据这些方面做出决策。
我们建议从理论上对决策的统计解释进行重新理解，转而关注于解释人们是如何自我定义什么是需要重点表达的。这种观点使决策者成为直觉科学家，能够灵活地构建、修改和替换他们所面临的决策问题的表现形式。
https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.09.005
5，从失败的行为改变中学习
期刊：Trends in Cognitive Science
行为改变失败的分类
行为改变技术目前被全球许多组织和公共机构使用。日益增加的证据集用于回答，哪些认知、情感和环境因素会导致实验条件下和真实场景下的成功行为改变。
在这篇文章中，我们展示了研究无意中未能实现预期行为改变的干预措施（例如，适得其反的影响）也是有价值的。我们确定了不同类型失败的潜在因果路径，并展示了导致失败的因果交互的分类如何揭示出新的见解，从而推进行为改变的理论和实践。
https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.09.009
作者信息
校审：Freya（brainnews编辑部）
题图：Singularity Hub
前 文 阅 读
欢迎加入超过 20000人的
全球最大的华人脑科学社群矩阵
联系客服
