我心目中的中国近现代文学家排行榜 （转）

先声明一下，一千个人眼中有一千个哈姆莱特，这个所谓标准，是“我眼中”的。

第二，并非是斯皮尔伯格和张艺谋才有资格做影评人，也并不一定是小贝或者巴神才能做足球裁判，所以我评论这些，也没有什么。那些说“楼主算什么也敢评论这些人”的蠢货们就闭嘴吧。

另外，我认为凡是作为写手，都应该是以灌输真善美和强调正义为目的的。所以，独立思考就成为了最重要的评论标准。

【10分】在知音上东拼西凑抄了几个句子，便被90后所推崇，一不小心成了“作家”的人。
代表人物：郭敬明

【15分】有讲故事的本领，可文笔极差。但是这种人的读者群多半不要求文笔，所以这种类型的写手，在网络上多见。
代表人物：南派三叔

【20分】在草根人群中悍然有了自己的写作风格，但是格调不是很高。曾经出过书，但因为想表达的东西太多，而被大多数人忽视，所以至今不火。
代表人物：张怀旧。

【25分】文字形成了自己独特的风格，也有了自己的读者基础。可惜受性别思维的限制，沉迷于自己的自哀自怜中不能自拔，在作品中很难也绝对不会有突破。
代表人物：安妮宝贝

【30分】驾驭文字的功底很好，有自己的平稳风格，故事中规中矩，但没有突破自己的作品。
代表人物：天下霸唱

【30分】虽说有了一定的读者基础和名气，思想比较独立和拥有先进性，但是文字风格至今没有形成，而且讲故事的水平也处于瓶颈状态，对于下一步将要写什么比较迷茫。
代表人物：韩寒。

【35分】惊鸿一瞥的作品可以看见他驾驭文字的能力，但是诗人靠的是风花雪月和自爱自怜所出众，在思想上没有建树，缺少一部真正的作品来证明自己 。
代表人物：赵丽华

【45分】生逢时代，靠一秒钟产生的点子，就写了几千万字的小说，吃了一辈子，结果放在书店摆了一排留给初中没毕业的农民工看。但其作品的概念影响后人很深。
代表人物：黄易

【50】剑走偏锋而大红大紫的典型，文学巨匠的分水岭，讲故事的能力逆天，风格也很独特，但污点是早期作品里字里行间掩盖不住文笔的缺陷。
代表人物：古龙

【55分】语言体系自成一体，故事出类拔萃。可为了迎合时代而糟蹋了自己的才华。
代表人物：王朔

【60分】靠着一部作品让我们看见了他的巨匠水准。如果不是作品中的舔菊和加入作协再也没有作品，可以有更高的分数。

代表人物：高建群。

【65分】文学和思想毋庸置疑，思想家的分水岭。虽说文人骨子里是奴颜婢膝，但您老直称杀您儿子的凶手是爷爷，也太惊世骇俗吧？
代表人物：郭沫若

【70分】因为时代背景让其风格变得出众，可以创造一种文体。部分人认为这是前无古人后无来者的文学巨匠，可惜没有一篇认真的作品来证明自己。
代表人物：鲁迅

【75分】作品带有强烈的魔幻现实主义风格，因为某个奖将这个在“新浪”差点掩埋了的“旧浪”又大红大紫的人。这个给大家一个安慰，这种人什么都知道，但什么都不说 。是为了明哲保身、揣着明白装糊涂的狗曰的。
代表人物：莫言

【80分】真正被称作“学贯中西”的人，随便一个小说《围城》就能让四方臣服，随手一个纯文言文《管锥编》就让许多看不起新派小说的老学究自惭形秽。只是黄药师什么都很厉害，可没有一样能登峰造极的。
代表人物：钱钟书

【85分】中国近现代最被低估的文学家。他最优秀的小说可以媲美近一百年来任何一部作品；最出类拔萃的是杂文，黑色幽默中，所体现的是对生命和自由最大化的尊重。
但利刃藏于鞘，大巧若拙，大象无形，在坚持自己原则和智慧的同时，不会伤害任何人的自尊和感情 。这是最难也是最值得人尊重的。
代表人物：王小波

【90】影响力、思想性、地位公认的大师（除却鲁迅），可惜留在地狱没去台湾，只好横死，诺贝尔失之交臂。
代表人物：老舍

【95分】影响力遍布全球，思想性（尤其后期）已经到了佛家中的“大爱”境界，做人做事已经举重若轻，公认的泰斗。
其作品往往含义深刻，有讲纯文学，有寓言政治，有讽刺世事。无不畅快淋漓。有人说，“读来读去，还是金庸。”
代表人物：金庸

【100】
“天下文章一大抄。”
“文章本天成，妙手偶得之”。

代表人物：无。