在西医药理论中，感冒、流感、发热肺炎等外感疾病的发生多是源于感染某种或某几种病毒或细菌，所以在治疗上尤其注重抗菌抗炎抗病毒。这种观念随着近几年的特殊情况，更加深入人心。
出于对西药不良反应的担忧，很多人转而购买使用具有类似作用的中药或中成药，于是抗病毒口服液、四季抗病毒合剂、蒲地蓝消炎口服液、抗菌消炎胶囊等显著标明具有“抗病毒”、“消炎”功能的中成药便迅速成为畅销品种。
再加之有很多专业医生的强力推荐，虽然这类药品普遍价格不菲，但目前已经成为很多人防治感冒的必选之品。
但这类中成药所提及的抗病毒和消炎功效与西医理论中的病毒和细菌实在是风马牛不相及的概念。
这类中药所着力宣扬的抗病毒和消炎属于中医八法中的“清法”，亦即我们通常所说的清热去火。
中医药中清热去火类的中药方剂非常之多，何以四季抗病毒合剂、蒲地蓝消炎口服液能够脱颖而出，成为清热解毒类中成药的佼佼者，最最主要的原因就是取了一个好名字。
取名是一个技术活，正如人名会影响一个人的运和势一样，公司、商品的称谓对于市场运作就有着非常直接的影响。四季抗病毒合剂和蒲地蓝消炎口服液的名字定位清晰、贴合市场对消炎抗病毒的需求心理，准确抓住了消费者寻求中药类消炎抗病毒药物的市场需求，基本上就成功了一半，再加之成功的市场运作，所以在几年之内就被打造成了治疗预防感冒的常用药和必用药。
相比较于遥遥领先的名气、销量和价格，四季抗病毒合剂与蒲地蓝消炎口服液在药效上其实并没有什么出类拔萃之处，这主要体现以下几点：
一、 与四季抗病毒合剂等相类似的药物
四季抗病毒合剂是由温病名方桑菊饮加味而得，而桑菊感冒颗粒即是桑菊饮的原方药，二者的区别只在于四季抗病毒合剂多了鱼腥草、荆芥、紫苏叶而已，而这三味药对桑菊饮的治疗范围并没有什么大的影响
所以四季抗病毒合剂与桑菊感冒颗粒的功效是基本一致的，但价格却差别很大，桑菊感冒颗粒不到10元，而120ml的四季抗病毒合剂却超过了30元。
蒲地蓝消炎口服液只有蒲公英、苦地丁、黄芩、板蓝根四味药，这与复方南板蓝根颗粒、二丁颗粒的主要成分是一致的，在功效上也没有什么优势，但价格上却有比较大的差距。
所以，如何选择性价比更高的药品，也挑战着消费者的智慧。
二、 抗病毒口服液与四季抗病毒合剂的区别。
抗病毒口服液与四季抗病毒合剂虽然在称谓上相似，但二者的相同点也仅此而已。虽然在说明书中均注明有清热解毒的功效，但无论从组方，还是实际的功能主治上，二者都有本质上的区别，四季抗病毒合剂为辛凉解表，抗病毒口服液为清热凉血，并没有解表的功效，所以并不存在孰优孰劣的问题。
三、 四季抗病毒合剂似乎有一定的夸大和误导嫌疑。
四季抗病毒合剂的功能主治为：清热解毒、消炎退热，用于上呼吸道感染、病毒性感冒、流感、腮腺炎等、病毒性感染疾患。
四季抗病毒合剂的功能表述非常特殊，因为除了清热解毒为中医术语外，其他表述均为西医术语。
中成药功能表述基本上是为“症”或“证”为主，以“病名”为辅，而四季抗病毒合剂的功能表述则几乎完全是以“病名”为主，而且是纯粹西医概念的病名。
虽然四季抗病毒很中医，但功能表述却很西医。
这种表述会给消费者很大的误导，通过这样的表述，消费者会很自然的认为四季抗病毒合剂是能够治疗包括普通感冒、病毒感冒、流感等几乎所有类型的感冒的。
而事实并非如此。
桑菊饮为辛凉轻剂，主要治疗轻症的温病，虽然四季抗病毒合剂在此基础上加了几味药，但这几味药的作用也仅是锦上添花，对整个方剂的治疗范围和作用机理并没有太大的改变，所以四季抗病毒合剂依然属于辛凉轻剂，主要用于某些温病的治疗。
而其功能主治中所涵盖的上呼吸道感染、病毒性感冒、流感、腮腺炎等、病毒性感染疾患又岂都是温病？即便都是温病，仅为辛凉轻剂的四季抗病毒合剂又何以全能胜任？
不仅是普通消费者，即便是专业医生，也有很多一见是病毒感冒便建议使用四季抗病毒合剂的。
四季抗病毒合剂、蒲地蓝消炎口服液等中成药可以看作是中西医结合的典型代表：纯粹的中药，中西医结合的称谓，完全按照西医理论进行使用。
这类中成药，虽然中医鄙视其数典忘祖，西医嘲笑其不伦不类，但却无法阻止其商业上的巨大成功。
四季抗病毒合剂、抗病毒口服液、蒲地蓝消炎口服液等中成药的畅销，不仅是在考验着消费者的智商，也在挑战着管理者的能力和水平。诸如此类药品，在传统优秀经方基础上随便进行几味无关痛痒的加减便被视作发明和创新，管理者不加分析和检验便予以政策上的支持和保护，为其享有市场独占性大开方便之门，也是需要更多重视的。
联系客服
