这两天全国最大的事应该就是高考了，又恰逢今年大语言模型出圈，上午语文刚考完没多久，各大媒体都开始用 AI 迎战语文作文了。
但不知道大家发现没有，理论上最能拿捏议论文的生成式 AI，如果是直接把题目和要求扔给它，那生成出来的内容不会超过 40 分。
一篇优秀的议论文，三要素论点、论证、论据总归要有吧，但实际生成时，你会发现大部分 AI 生成的作文，都缺少摆事实讲道理的环节。
简单说，就是论点有余，论据不足，导致论证差点意思，即如果没有在 Prompt 上明确要求，反馈时事实、道理的论据就会少很多。
我试着让 ChatGPT 写了篇《时间的主人还是仆人》的文章，细节上不算满意，但整体上是通顺的。。。
所以，如果只是为了追求快速产出，AI 虽然能满足需求，但创意上肯定会大打折扣，这个时候如果想要让 AI 更进一步生成出彩的内容，就该接入人类的智慧了。
事情是这样的，咱们星球在 5 月底的时候，其实搞了一场有奖创作大赛。
题目选自很早很早之前，我看《科幻世界》杂志时给我留下印象超级深刻的一句话——
地球上最后一个人坐在房间里，这时候突然响起来敲门声。
以这句为题，不限 AI 模型，不限续写题材内容，最大的评判标准，是生成的短文够给力。
现在比赛已经结束，其中有两篇短文写得确实优秀，多次投票，也难分伯仲，于是临时增加了奖品，并列第一。
我想着，不如趁高考结束这个机会，和大家复盘分享一下，在使用 AI 生成文章时的误区，以及人在其中的作用。
复盘
在初筛参赛文章的时候，我发现了大部分参赛选手其实倒在了一个问题上——让 AI 从 0 原创，未加任何引导。
虽然是不限题材，但开头续写的那句话，总归要给读者一个交待，为什么地球只剩最后一个人类，敲门的又是谁。
是的，需要一个合理的解释，这个解释的姿势可以是多样的，但不能没有。
那怎么导致这个问题的出现呢？简单说，这类选手并未对 Prompt 下功夫，单纯让 AI 从 0 续写一个故事，忽略了其中应有的逻辑。
与此同时，还会导致，在续写过程中，AI 是真的不给角色起名字，「地球上最后一个人类」是主角的代号，「敲门者」是另外一个角色的代号，两者的经历/对话成了小说的全部内容。
那拿了一等奖的两位参赛选手是怎么做的呢？引导，且是详细的引导，容我为大家稍微拆解一下。
引导
@RAY 同学在生成前确定了自己小说的题材：「克苏鲁风格」，并在 Prompt 中投喂了克苏鲁风的小说要素。
然后要其扮演一个「克苏鲁小说的小说家」，并在 Prompt 中给了小说一个设定「地球上已经被其他维度的未知存在给占领了，地球上只剩下了一个疯子，他是活着的最后一个人」。
上面这样的 Prompt，虽然剧情上也是抽盲盒，但无疑生成的内容会更具指向性，克苏鲁味也会更足。
另一位 @冰临城下 同学拒绝了抽盲盒，而是从「时间循环」的背景设定，到「发现循环、打破循环」的剧情，以及「我」这个第一人称的细节，都喂给了 Prompt。
换句话说，创意和思路是使用者来提供的，AI 只是代写的「枪手」。
有一个好的开始，就成功了一半，这句话可不是虚的，这是 @Ray 同学的序章，克苏鲁味一出， 效果极佳。
这是 @冰临城下 同学的开头，全程第一人称，主打一个代入感。
但 AI 生成这个事，随机性是无法忽略的，总会有不满意的状况发生，尤其是长文输出时，某一节某一章，亦或结尾，都可能碰到。
怎么解决？人工接入，主动拆分，然后提需求，再去生成。
打磨
@RAY 同学因为走了剧情抽盲盒的路，所以在对剧情的拓展上，凭着一手逆向思维，把提出增删改的修改意见这个任务交给了 AI。
根据 AI 的反馈，再给出自己的修改意见，然后再次生成。
可能有小伙伴会觉得认可 AI 的回答没有必要，但在长文生成时，认可代表了倾向，本质上也是一种引导。
除此之外，其实 @RAY 同学在用 AI 生成内容时，加上了自己的判断，缺失逻辑扔给 AI，开启高潮扔给 AI。
虽然内容是 AI 生成的，但整个剧情的走向，实际上还是由人把控，AI 在这个过程中提供灵感也好，实现思路也罢，归根结底是作为「工具」存在的。
而 @冰临城下 同学，因为是自己设定好了剧情，在 Prompt 上更多是补充细节，比如想暗示却不想提及「缸中之脑」，结局时的走向都是直接交予 AI。
但 AI 一旦生成的内容太长，「继续」俩字很有可能会无能为力，导致小说原地转圈。
所以直到最后一幕揭晓结局时，@冰临城下 同学又一次人工介入。
然后在细节处，反复打磨。
除此之外，@冰临城下 同学在细节设计上，比如增加了 while(true) 的代码。
比如在章节上选择了二进制。
甚至还用 Midjourney 根据小说内容增加了配图。
并在最后增添了辅助理解的思考题。
@RAY 同学主打一个克苏鲁味正，注重细节，不失逻辑，每一章节的引导都很到位；@冰临城下 同学主打一个创意设计，有代入，有暗示，有细节，少量修改，内容剧情很是夯实。
并列第一，合情合理。
结语
现阶段讨论 AI 和人的关系，至少在内容产出这一块，不说什么批量洗稿，也不提什么去写死板的公文，说取代着实是过分了。
但仅拿 AI 这个工具来说，在不同引导下的表现，是天差地别的，别不信，拿 AI 绘画里的「1girl」和「1girl, sexy」去生成图片试试，那完全就是两回事。
通过 Prompt 引导的大语言模型更是这样，对两篇小说感兴趣的小伙伴，可以去看看完整的文章。
克苏鲁：https://avvilmqelta.feishu.cn/docx/TwfudejJiotY1cxNbGfcEJAKnFf
时间循环：https://fw8fzzfnpvn.feishu.cn/docx/Mb66dSSnpoDgAJxhuUfcqDqgn5f
看完你就知道，想打磨出一篇像样的小说，一定离不开人的智慧。
PS：常规宣传一下咱们的星球，像这种新鲜东西，新鲜玩法，量大管饱，欢迎每一个喜欢折腾的小伙伴加入，公众号菜单有星球隐藏优惠券，不难找。
联系客服
