经过一年多的培训，我们的粉丝已经发表大量的SCI论文，包含meta分析、生信数据挖掘、临床数据挖掘。有时候，往往会遇到一些特别变态的审稿人，下面我们来看看审稿人怎么变态法？
问题1：
作者应该做一个临床试验来验证你的meta分析的结果。
（这个显然是不可能的，要是能做临床试验，人家还用做meta分析，临床试验不是说想做就能做，最起码有人赞助，能够找到志愿者，能够通过伦理审批，一般的课题组根本就不可能。）
问题2：
作者应该自己收集病人数据，进行测序验证你数据挖掘的结果。
（这个对于有条件的课题组是不难的，或者有钱就行，但是对于没有钱，什么都没有的小伙伴就惨了，本来写篇数据挖掘混个毕业或者奖学金，却被这样的变态问题刁难死了）
问题3：
作者要提交这些数据挖掘的病人伦理证明。
（GEO，TCGA这些数据都是公开免费下载，上传这些数据的作者肯定是通过伦理证明的，一般审稿人和主编都不会纠结这个，但是有些会。所有遇到这些主编或者审稿人，整个人都要崩溃了。）
►GEO数据挖掘的深度不够，有没有提高GEO数据挖掘的深度的方法呢？
► 免费课程再次上线
联系客服
