引言：近两年来，商家对节省成本的变态追求和傲娇的纸价，逼迫市场不断推出一轮双一轮的纸箱替代解决方案。菜鸟、京东、苏宁易购、顺丰......几乎每隔一段时间，就有一家明星级企业亮出循环箱，要跟纸箱说再见！
门都没有！
作为比国内辣鸡砖家稍稍高明一篾片的包小编，不得不站出来提醒一下搞不清东南西北的业内人士，菜鸟、京东、苏宁、顺丰们绝对跑偏了！至少在商品流通的场景内，循环箱恐怕永远也无法替代纸箱。
一直以来瓦楞包装就是商品物流包装的不二选择，没有之一。现在是，将来恐怕还是。而且，特别是包装市场针对零售商方面减少产品损伤及降低整体运输成本的需要，瓦楞工业界开发出了CCF（Carton of Common Footprint）箱后，在不牺牲瓦楞包装固有的多用途及保护功能的基础上，还赋予瓦楞包装标准化和模块化的优越性。纸箱的优势得到进一步进优化。
为了实事求是地论证这些问题，瓦楞包装行业和RPC（循环塑料箱）行业共同出资，委托位于戴维斯的加利福利亚大学进行了一项独立测试。加利福利亚大学的研究人员实施了三个独立的研究计划：分别对传统瓦楞包装、半尺寸和全尺寸的CCF箱和RPCs的性能进行对比测试。
几乎每一项测试，CCF箱均胜过RPCS：
运输空间利用率
无论是木本水果还是葡萄草莓，使用瓦楞箱的装载量最多。以葡萄为例，使用CCF箱每卡车比RPCs箱多装7.5-11%(接近3,700磅)。以草莓为例，使用CCF箱每卡车竟可多装11-21%。
碰撞擦伤造成的损失
把葡萄承放于RPCs、传统瓦楞箱及40 x 30CM的CCF箱进行振动实验，检验葡萄破碎情况。 发现全尺寸CCF箱内的葡萄损伤比RPCs和常规瓦楞箱更多。用CCFs箱装的草莓损伤比用RPCs箱包装更少。同样，包装水果的情况也是如此。水果承放于RPCs用托盘包装，即使是垫上缓冲垫，结果碰伤的数量比CCFs还要多出40%。但是，水果采用标准瓦楞箱包装，其损伤比全尺寸CCF箱还要少。
冷却性能
草莓在全尺寸的CCFs和RPCs内的冷却时间没有差别。CCF箱还可根据实际需要设计通风孔来加强冷却效果。水果在CCF箱的冷却速度比普通瓦楞箱快10-20%。水果装在全尺寸CCF箱内的冷却效果比半尺寸的CCF箱更好，但是这点好处远远比不上其带来的碰撞擦伤造成的损失。
对葡萄来说，传统瓦楞箱与CCF箱在冷却性方面无甚差别。全尺寸的CCF箱冷却率比半尺寸的CCF箱更好。研究还表明葡萄袋的排汽比纸箱的排汽更重要。
无论怎么堆码，瓦楞包装都是最理想的
CCF作为标准化的容器，为零售商带来了成本节省和利润的提升。通过使用CCF，种植业者获得了高成本效益比的包装方式，顾客则可品尝到色味俱佳的新鲜产品。
无论是非展示型的运输包装箱，还是展示型的托盘式纸箱，CCF包装具备统一包装的所有优势----托盘稳定性、节省人工、减少缩水，而且仍然保留着客户定制方面的灵活性。
新型模块化的CCF箱具有如下优点：
· 统一的底部尺寸及可相互锁合的设计可使托盘装载更加稳定，且能够优化容积率从而降低成本。
· 内置式衬垫和设计的灵活性可更好地保护和冷却产品，减少损伤和缩水。
· 高度的可变性可以让水果和蔬菜种各自选择最优的堆码层数，保证产品从农田安全运抵商店。
· 客户个性化的图像印刷可提升展示型容器的视觉冲击，让顾客有耳目一新的感觉。
·各项保护功能可灵活定制，冷却和通风、手挽、包装尺寸、空间利用率等方面都可以最大限度地满足每一种产品的需要。
不得不说，循环箱这个本来被纸箱打入冷宫的包装品类，在共享经济气焰张天的时候，经过资本的运作盛装出镜，大有登堂入室的气势。随着共享经济耻辱性地灰飞烟灭，循环箱必将重新回归其企业内部小循环的本质。
联系客服
