货币是借出来的还是造出来的？

什么是信用？我在《循环经济学原理》的货币循环运动里有详细的描述。信用包含两层意思，信用一是指债权、债务；二是指债务会不会违约。债权债务和债务会不会违约密切相关，只有在预测债务不会违约的情况下才会有债权债务。没有人会借钱给还不了钱的人的。一个没有偿还债务能力的公司向银行借钱，银行不会借钱给它，除非共同腐败或者其他因素。甲公司向乙银行借款1000万，银行借1000万给甲公司是因为银行预测甲公司会还钱，甲公司有能力还钱是银行借钱给甲公司的前提。

信用货币是银行由贷款创造出来的存款货币，这个问题争议非常大，因为银行债务货币是由贵金属货币、纸币演化而来的。如果按照实证逻辑、历史逻辑、归纳逻辑是无法认识货币本质的，因为这些逻辑根本就看不到货币的本质。商品货币、贵金属货币、纸币、符号货币、银行债务货币本质是一样的，它们都是标准化、数量化、一般化的权力。只是货币权力的载体不同，才搞出这么多名堂，存在这么多货币形式。

银行存款是由贷款创造出来的，它是无中生有。甲公司向银行借款1000万，贷款1000万创造货币银行存款1000万。问题是银行向甲公司提供现金1000万贷款，甲公司再把1000万现金存到银行，于是有人就认为是存款创造贷款。存款创造贷款必须追踪存款的来源，那1000万现金，或者1000万两黄金怎么来的，它们怎么由贷款创造出来，相信没有人愿意去证明。

新古典经济学的货币理论是错误的，因为交换媒介（流通手段）、价值尺度（计价标准）不仅是货币的职能，还是一般使用价值的职能。新古典经济学所说的货币，根本就不是货币，是什么呢？是一般使用价值。为了证明这个一般使用价值是货币、是价值，瓦尔拉斯、希克斯、帕廷金、阿罗、德布鲁浪费多少时间，误导多少青年学子。如果有人说央行行长们不懂货币，大家可能会觉得荒谬，但这可能是事实。

甲用电脑交换乙的手机，如果乙不需要电脑，怎么办？先交换一般使用价值，再用一般使用价值交换手机，这个时候一般使用价值不仅是交换媒介还是使用价值电脑和手机的一般等价物。这里的交换是使用价值交换，也就是电脑--一般使用价值---手机的交换，这个一般使用价值，新古典经济学把它叫做价格、均衡价格或者货币，均衡体系就这么荒谬地建立起来，误导一代代优秀的青年学子，让他们学不到真本领。

信用货币是银行的债务货币，它和其他货币形式本质是相同的，这个需要逻辑证明。

货币的本质是标准化、数量化、一般化（绝对化）的权力，它是由统治者的政权派生出来的。政府生产权力、银行经过政府批准生产货币、实业经过政府、银行批准生产商品。人民呢？如果你们自己是人民，你们在做什么呢？答案在大家的心里。