民法思维与刑法适用（二十一）
如何区分经济纠纷与侵犯财产犯罪，刑法理论界和司法实践中都争议很大，在刑法分析中引入一些民法知识，或许会有所帮助。
（1）区分法律行为与事实行为
在民法上，强调法律行为与事实行为的区分。经济纠纷有很大一部分属于民事法律行为，而侵犯财产犯罪属于事实行为中的侵权行为。
区分经济纠纷还是财产犯罪，首先看案件中的行为是法律行为，还是事实行为。如果是法律行为，那么它就一定不构成侵犯财产犯罪。
民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。事实行为是行为人不具有设立、变更或终止民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
例如，合同纠纷是当事人为了设立、变更、终止民事法律关系而签订、履行合同，在签订、履行合同过程中产生的纠纷，签订、履行合同的行为属于民事法律行为。而合同诈骗是行为人不具有设立、变更、终止民事法律关系的真实意思，而以签订、履行合同为名实施欺骗，非法占有他人财物的财物的行为，属于事实行为。
法律行为与事实行为的根本区别在于有无意思表示，判断有无意思表示成为区分法律行为与事实行为的关键。
（2）判断有无意思表示
意思表示是民事法律行为的要素，它是指向外部表明意欲发生一定私法上效果的意思的行为，包括内在效果意思与外在表示行为两个方面。内在效果意思是指欲发生一定的私法效果 (合同、 遗嘱、 婚姻等) 的意思。多数侵犯财产犯罪没有追求私法上效果的外在表示行为，显然没有意思表示。诈骗类犯罪通常有外在表示行为，但没有内在效果意思，也不成立意思表示。民法上经常讲，好意施惠、戏谑表示都是没有内在效果意思的表示行为，不属于民事法律行为。诈骗行为和好意施惠、戏谑表示相类似，也属于没有内在效果意思的表示行为，可以把它称之为恶意施害，也不是民事法律行为。
因此，我们判断某一个具有民事法律行为外观的行为是否构成诈骗，一个很重要的方面是看行为人有没有内心效果意思。如果行为人内心有追求设立、变更、终止民事法律效果的意思，就是民事法律行为，如果没有，就有可能成立诈骗。
而内心效果意思又是通过一定的行为表现出来的，因此，可以通过行为人在纠纷发生前后的行为表现来判断他的内心真实意思。例如，对于一个签订、履行合同的行为，应当审查：一、是否具有履行合同的能力，事先是否为履行合同作了一定的准备；二、是否有积极履行合同的行为；三、是否承担合同责任，有没有逃避承担合同责任的行为，如，是否采用假名、冒名签订合同，有无挥霍、转移、隐匿赃款的行为，是否逃匿，等等。
通俗地讲，判断是不是法律行为，有无意思表示，就是看行为人是不是在做生意，如果是确实在做生意，有真实的交易行为，就不构成侵犯财产犯罪。如果没有真实的交易关系而占有他人财物，就有可能成立侵犯财产犯罪。
（3）判断有无通过民事途径获得救济的可能性
实施民事法律行为的行为人都是不逃避承担民事责任的，被侵害的权益通常可以通过民事途径获得救济。有的民事、经济纠纷的起因不是民事法律行为，而是侵权行为。这种侵权行为和侵犯财产犯罪的区别在于恶性程度不同。侵犯财产犯罪的行为人非法占有他人财产之后，逃避承担民事责任，无法通过民事途径获得救济。虽然采用不合法的手段占有他人财物，但如果行为人并不逃避承担民事责任，对方当事人可以通过民事途径挽回损失，则不能认定行为人具有非法占有目的，属一般侵权行为。例如，实践中经常出现的一物二卖的情形，出卖人肯定是对其中一个买卖合同不打算履行的，但如果行为人并没有使用假名、携款逃匿、转移、隐匿赃款的行为，对方当事人的损失可以通过民事途径获得救济的，应当作为民事纠纷，不认定为诈骗。
实践中还有一些案件，客观上看像抢劫案件，但可以通过民事途径挽回财产损失的，一般不以犯罪论处：
一是因婚姻家庭纠纷，一方抢回彩礼陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的。因为婚姻家庭纠纷，一方抢回彩礼陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回拿走的份额多了，也还是民事家庭婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法侵占他人财物的目的，不构成抢劫罪。
二是为了子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒纠集亲友多人去抢对方财物，要求赔偿损失的，属于泄愤报复行为。
三是因借贷或其他财产纠纷强行扣押对方财物或强行索还借款、欠物的行为。由于借贷或者其他财产纠纷而强行扣留对方财务用于抵债抵务或者所还欠款，不是以非法占有他人财物为目的，属于讨债索物手段不当的行为。应当查明情况，妥善处理，不构成抢劫罪。
联系客服
