被狗咬、被猫抓后需要去医院注射狂犬疫苗是每个中国人的常识。
但是我们熟知的人用狂犬疫苗，在国外却是一针难求。
根据相关调查显示世界上有80%的人用狂犬疫苗都被中国人注射了。
国外没有人用狂犬疫苗的原因，可不是因为他们不能生产，而是因为他们根本不需要。
日本从1950年制定了《狂犬病防疫》方案后，从1956年至今都是零感染。
半个世纪过去了，日本本土仅有的三起病例，还都是菲律宾人在本国感染后到日本才病发的。
所以在日本如果被狗咬伤后，医生也只会对你进行简单的伤口消毒处理，如果你提出要注射疫苗，对方会劝你别打。
在日本医生的眼里，为了这种可能他本人从小到大都没看到有人得过的病，去打一针疫苗很没有必要。
如果你非要坚持注射，他甚至会向你科普世界卫生组织针对狂犬病提出的“十日观察法”，劝你观察几天再说。
因此，大多数的日本医院，也不会去储备人用的狂犬疫苗。
可我国，自19年12月实施了《疫苗管理法》之后，多地都出现了狂犬疫苗供不应求的情况，最后防疫中心甚至发文呼吁大家视情况需要接种免疫球蛋白和狂犬疫苗。
那么如此让人忧虑的狂犬病，在中国真的泛滥成灾吗？
实际上从我国推行狂犬病疫苗之后，每年国内狂犬病案例都在逐年下降，但为什么日本六年就消灭的狂犬病，在中国这么多年都没有解决呢？
一、疫苗的缺失与滥用
在我国有一个奇怪的现象“农村人发病，城里人防疫”。
农村散养犬多免疫接种率低，被狗咬伤后更容易感染，但是因为疫苗价格高，存在侥幸心理不愿注射。
城市家养犬免疫接种率高，但城市人对狂犬病没有正确认知，造成无端恐慌。
被已经免疫、不携带病毒的犬只咬伤后仍要注射疫苗，造成了疫苗的滥用。
关于这点小师姐有深刻的体会，小时候明明只是被自己家狗抓了一下，连皮都没破就被爸爸带去打了狂犬疫苗。
二、利益驱使导致本该打在狗身上的疫苗打在了人身上
我国军事医学科学院军事兽医所研究员涂长春就曾直言：“狂犬病防控具有公益性,需政府出资，一些有关部门和公众，从此发现了人用狂犬病疫苗的巨大经济效益。一方面动物狂犬病防治经费无法落实,另一方面老百姓巨大的经济负担，却成了疫苗企业的巨额利润和税收的一个来源。正是这一利益的驱使,导致了我国狂犬病防治的本末倒置,该给狗打的针打不下去,不该给人打的针却使劲打。”
这也就是为什么无论是城市中专门收容流浪动物的犬只留验所，还是可以免费为犬只注射的国产狂犬疫苗都没有得到有效的推广的原因。
这直接导致，城市中的犬只收验所里流浪狗泛滥成灾，农村里的农户又因进口疫苗太贵，拒绝为狗注射狂犬疫苗。
但政府其实很早之前就向各大防疫站提供了给犬只注射的免费狂犬疫苗，只要去一趟就能免费为自己家的狗狗接种疫苗，根本不存在太贵的问题。
而城市中人们抱怨的流浪狗问题，实际上是有收验所收留的，只需要一个电话就可以带走它们。
三、我国养犬管理分工不明确
我国养犬管理分工和责任不明确也是狂犬病无法消除的一大根源。
虽然各地都出台了犬只管理的法规，但是涉及了农业、公安、卫生等多个部门，存在责任不明导致相互“踢皮球”的现象。
今年二月云南昆明某小区内，就出现了一只咬死小区内12只狗，还咬了伤人却无人管理的德牧。
最后小区内125名业主写了请愿书后，还被告知：“如有疑问，请找上级部门。”
要知道，德牧在云南昆明可是禁养犬只。
其实无论是“爱狗人士”还是“狗黑”，两者的冲突本质，就是由于相关利益没有得到有效的维护造成的，两者之间本不应该有如此剧烈的矛盾冲突，说到底还是犬只管理工作没有落到实处造成的。
希望相关部门能尽快落实犬只管理，也希望中国的小动物保护法则能够尽快出台。
图片来源网络侵删
联系客服
