虽然人们总笑说女王是英国旅游的代言人，但实际上更吸引各国群众想来围观的，恐怕还是传说中的英国绅士。毕竟女王不是你想见就能见，而绅士有很多。一提到英国绅士，许多人的脑海中会浮现出一个很具象的男人——穿着熨贴的西装，个子挺拔，头发整齐，脸带微笑，可能是Kingsman中的Galahad，可能是《唐顿庄园》里的男士们，也可能是每一版的詹姆斯∙邦德。他们英俊潇洒，态度谦和，礼让女士。绅士——Gentleman，这个词代表的群体，随着英国历史的发展，一直在发生变化。最开始自然是贵族阶层相关，到了19世纪维多利亚时代，Gentleman成为一个对男性的常见称呼，诞生了咱们很习惯的英式开场白“Ladies and gentlemen”。但体力劳动者不会被单独称呼为gentleman，如果一个人说“刚刚有位gentleman来过”，那必然是位穿西装的男士，不可能是个邋遢的矿工。今天的英国人除了工作时间，几乎不会穿板正的西服了，很少有人会说“有个gentleman来过”，大概率是“有个guy来过”。但这不代表绅士不被重视，英国男人依然在努力做个绅士，并为此自豪。Galahad和邦德都是英国绅士，但他们的外表太突出、气质太迷人，难免令许多人对绅士的定义流于表面。电视剧或电影上常有这样的桥段：约会时男人帮女士开车门、拉餐椅，就会被赞很绅士。然而这只是约会的礼貌罢了，并非绅士的盖章标准。就像一些所谓贵族培训班，所教的不过是用餐礼仪、社交礼仪等，是最表层的“贵族特征”，学会了这些，并不代表就能做贵族。现在我这样问你，如果跟你约会的男士殷勤地帮你开门，却不管后面的人一把松开手，你会觉得他是绅士吗？突然下雨了他把衣服给你披上，不顾自己淋湿，却挤掉别人的躲雨位置给你，你会觉得他是护着你的绅士吗？不算宽的路上，对面走来一位衣着寒酸的大叔，他主动站到一旁，让你先过，你会觉得他是绅士吗？电视上有位学者在接受访谈，你从未在现实中见过他。但透过荧幕感受到他眼神干净、谈吐得体，不媚俗、不势利。你觉得他是绅士吗？1714年，英国作家和政治家理查德∙斯蒂尔说：绅士的称谓从不取决于一个男人拥有的条件，而是取决于他在这个身份下的行为。The appellation of Gentleman is never to be affixed to a man’s circumstances, but to his Behaviour in them.关于绅士的定义，每个人或有不同。我选择斯蒂尔爵士的观点。知识、文化、礼貌、修养、担当，都是男人魅力的加分项，也都是绅士的元素。但我愿意把绅士这个定义微微扩展。那位让路的大叔或许文化程度不高，但他展现了绅士风度。而且，绅士风度不是仅在女性面前表现。我心目中的绅士，首先要做到待人接物一视同仁。即不是只给女性开门，不会对慢悠悠走在前面的老人不耐烦。这才是刻在骨子里的礼貌。由于男女差异，现实中当绅士礼让女性时，大多数情况都被接受，这就显得好像绅士只是为了“服务”女性。比如，地铁上剩一个座位，此时我和另一位女士距离它近，会互相用眼神谦让；但如果是一位男士和我，大概率就是我坐了（当然如果我实在不想坐，就直接告诉他）。哪怕这位男士是位爷爷，只要他坚持，我最好也接受这份好意。爷爷虽然不能坐下休息，但会有一种绅士的自豪感，这令他更快乐。一些特殊场合的行为——比如约会时拉餐椅，可能是对方的特意表现，但平时生活中的细节能反应每个人的内在，例如上面例子中的走路让道。衣冠楚楚、手捧鲜花会拉餐椅的人，有可能在生活中是个充满优越感、不考虑他人感受的自我中心者。毕竟社交礼仪可以在短时间内学会，但生活中的修养是被岁月沉淀出来的。绅士的教养，会让他的行为和言谈随时都得体，不冒犯他人，不伤害他人。西方有绅士，我们有君子。从为人的本质来说，二者很像，但由于处在不同的社会文化中，双方对于品质和担当的标准稍有不同。另一个不同之处在于，君子十分强调自身的德行，是一种道德评判的标准。君子这个概念存在的历史很长，由于道德的标准改变不大，两千多年来，人们对于君子的理解没有太大改变。虽然君子需要具备很高的道德情操，但对于其外在行为的评判并不细致，尤其是礼貌方面，比如说不会因为没有跟房间里的其他人打招呼就被批评不是君子行为了。绅士还算一个新词汇，没沉淀出太多层次的道德标准，主要以行为的表现来衡量。乍一比较，似乎是君子要做到内外兼修，而绅士主要关照他人。但行为毕竟由内心的道德所决定，言谈举止是一个人自身文化、修养和礼貌的表现 。坚持原创，用自己的亲身经验
总结发布最实用可靠的信息
为你展现一幅真实的英伦欧陆场景
探索文化旅行
London
The United Kingdom
info@asiaculturaltravel.co.uk
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
