罗马勇士的形象或多或少都有了解。
我们以为罗马战士要不就是一只手拿剑或者长矛，另一只手拿盾。并没有什么看似先进的武器。
那当时的罗马帝国是如何征服的野蛮人呢？难道真的就是蛮力吗？
在当时的时代，军队的防御能力其实并不强，并没有非常坚硬的锁子甲，或者三级甲。一般采用的都是亚麻甲和青铜甲。
这几种都是防御能力偏弱的盔甲，亚麻甲也就是用麻木来回折叠折出来的布料甲。布怎么能抵挡得住刀剑呢。
而且青铜甲的作战能力还不如亚麻甲
古罗马人对于防御甲的冶炼技术完全不通，更别说按照什么比例等等调制出坚硬的钢铁材质。对于材质的选择也是比较随意。
所以既然都没有防御力极强的盔甲，武器光是刀剑，长矛都是可以应付的了敌人的，
短剑或者重武器对于敌人都是一招制敌，而且短小轻便的短剑更是得心应手。还有一部分原因是因为，当时的古罗马不仅冶炼防御甲的技术不行，冶炼刀剑的技术也只能是短剑。
所选材质想要坚硬那就不能太长，不然就会断。所以短剑是当时古罗马人锻造技术的全部了。
后续由于有了重甲的出现，所以罗马也流行开了重武器。比如战斧等等。重武器对于重甲的限制有了显著的提升。古罗马人也就此分出各个不同的兵种。
冶炼技术是限制武器的必要因素，但是仅靠武器就能战胜，那也会天方夜谭，一支训练有素的军队，就算全是拿着短剑，依然要好过几百个拿着重武器的三流士兵。
当时罗马的军事管理和军事指挥能力，可是要超出同时期其他部队一大截的。
罗马的步兵不仅仅只有短剑，还有为其适应的盾牌，我们都以为短剑是为了适应盾牌。其实不然，是先有短剑，但是短剑的危险也很大，毕竟没有长矛那样先手优势。
所以制造出了盾牌来弥补这一缺陷，这样也增强了罗马士兵的作战能力，对于只使用长矛的敌军，一旦被罗马士兵近身只有一S。
而且罗马有明确的作战体系。短剑有短剑的策略，长武器有长武器的方法。并没有说哪种武器就是先天优势。
除了剑，矛还有弓箭这一兵器。古罗马人其实对于弓箭并不看重，当时作战时，弓箭不仅费时间，而且杀伤力低，所以部队有几百弓箭手就可以了。
弓箭首先得从小就训练，才能投身战场，投石兵也是如此。而且这些人并没有自保的武器，当敌人冲上来，只有抱头鼠窜的份。反抗的机会都没有。
当时弓箭的射程也仅仅只有不到100米，这100米还没射几只箭，敌人都冲到脸上了，没有人会给你排兵布阵这一机会，见面就是干。
所以弓箭手不仅浪费人才，而且实用性低，所以古罗马人更多的都是步兵骑兵。
古罗马人对于步兵的使用和理解非常的先明。比如对付地方的长枪方阵，不会一股脑的冲，而是用精兵见缝插针，搅乱敌军阵型。
罗马人的军队划分的有军官，百夫长，和十夫长这样的官位，各司其职，对于进攻的了解非常精明。才使得百战百胜，就算是不占优势的条件下都能打的出其不意，攻其不备。甚至可能打出来优势。
罗马也并没有从始至终一直使用短剑，一直有在改进，毕竟经历过几代主张战争的君王，武器装备这方方面面不能落下。
比如提比略在位期间，出战是还有配备的战车，重甲步兵等等，这里的步兵则不用短剑，而是使用起双持长剑。
步兵的地位也被降低，开始统筹骑兵，毕竟行进快，追杀快。
在古罗马军队中，不仅有大量的步兵，还有大量辅助部队，这些人使用小盾牌和长剑输出。由于但是罗马军队都是罗马公民，所以后来罗马被团灭，公民也就不在了，就只剩下了这些辅助部队。
后面更是出现了为了保家卫国的民兵组织。罗马人也是一直模拟希腊方阵作战。
后面对于长矛的改进是越来越长，当时亚历山大大帝带领的部队，马其顿方阵可是个个手持四米的长矛，这下把希腊人给看懵了。
希腊人手里的长矛也就才两米左右，还没一般长，长矛甚至都直接戳到脸上了，人家人还在两米开外呢。
但是马其顿方阵有个缺点就是使用的长矛由于太长了，造出来就非常重，导致长矛的尾部必须加以平衡物才行。
但是毕竟造出来这样，肯定还是有他的优势，这方阵打希腊人还是轻轻松松。敌人根本靠不进来。
但对于罗马人来说，不仅仅只靠短剑和盾牌来作战，还有标枪，投掷的重标枪。马其顿的短板就是太散，罗马人要是用重标枪先刺前排，然后再见缝插针，还是很容易击碎这个方阵。
马其顿方阵可以打败步兵方阵，但是怕投射武器。
罗马人虽然可以使用投射武器，但是也怕骑兵。
希腊方阵虽然怕马其顿方阵，但是对付骑兵还是绰绰有余。
罗马军队其实从没有放弃过长矛，在罗马军队中，长矛兵甚至都是精锐。凯尔特人给过罗马人一个教训，当时他们用长剑击碎了罗马人的“希腊”模板。甚至攻入了罗马城，这一战之后，罗马人改头换面，组建了长矛阵，作战风格也从之前的挤着打，换成了有距离的搏斗。
但是这也有缺点，就是当敌人快速冲锋，被迫近距离作战，是很难做到快速后撤的。并不能像马其顿方阵一样阻止敌人冲锋。
明 戚继光《纪效新书》卷十 长兵短用说篇
夫长器必短用，何则？长枪架手易老，若不知短用之法，一发不中，或中不在吃紧处，被他短兵一入，收退不及，便为长所误，即与赤手同矣，须是兼身步齐进。其单手一枪，此谓之孤注，此杨家枪之弊也，学者为所误甚多。其短用法，须手步俱要合一，一发不中，缓则用步法退出，急则用手法缩出枪捍。彼器不得交在我枪身内，彼自不敢轻进；我手中枪就退至一尺馀，尚可戳人，与短兵功用同矣，此用长以短之秘也。至若弓箭火器，皆长兵也，力可至百步者，五十步而后发；力可至五十步者，二十五步而后发，此亦长兵短用之法也。长则谓之势险，短则谓之节短，万殊一理。
其实还有作战的环境，单纯知道长矛方阵抵御或者冲锋，也仅适用于平地，如果是地形复杂的山丘峻岭，长矛方阵则大大削弱。
狗头山战役中，就是因为山地峻显，导致方阵密度不够，展开速度也大幅度降低，最终导致失败。
战斗还是得适应环境才行，战斗进程不同，作战方阵也就得调整。
罗马人选择短剑目的也是为了适应各种复杂的地形。但是这样就很大强度考验士兵的作战能力和勇气了。
长矛重武器作战还需要足够大的空间才行，不然连阵型都没排开，位置就不够了。
在公元前216年的坎尼战役中，由于现场很多军队，所以既不能乱了别人的阵型也不能站错，就造成方阵站不开。最后还没等到调整，敌人已经包围住了，不需要怎打，就紧闭范围，就能让敌人不攻自破。历史上这样大败的战役不下少数。
而且罗马人对于武器的使用非常巧妙的，都认为密集站位有利于抵挡骑兵，其实并不是。
有一处战役记载，罗马面对具有非常多并且实力强悍的骑兵部队时，他们不仅没像之前那样紧密排兵，反而是拉开距离，自由搏剑。更容易的击碎了实力强悍的骑兵部队。
所以无懈可击是不可能的，而是应该在各种复杂的地形都能展开对应的作战方策。罗马人的选择就是用短剑来增加作战的容错率。
虽然对于士兵的个人要求很高，不仅要熟练使用刀剑，还得快速学会布阵站位，还得有向死而生的勇气。这样才能稳中求胜，百战不殆。
希腊人并不是没改进，从增加轻步兵数量、发明轻盾兵开始就已经在试着改变作战方法了。
马其顿人因为拥有大量的轻装部队和骑兵兵员，不需要以削弱重步兵冲击力为代价解决复杂地形作战的问题。
罗马人在很长时间以内必须靠重步兵解决一切，所以才对重步兵改革更彻底而已。
后期罗马人其他兵源越来越多，而且军事素养过硬，军团也变得越来越强。
罗马其实不缺优秀的作战士兵，而是缺少懂作战的统领。还有一场战役比较经典，彼得纳会战。
这场战役中，罗马人在山上，和马其顿人隔着一条小河。河边是比较平坦的，马其顿人就借此地形排兵布阵，占据了先手优势。但是方阵追到山坡。维持不住平衡，开始乱跑。
罗马人又擅长见缝插针，借此机会，从中杀出，直接就将马其顿方阵冲烂了。
在当时的希腊，意大利的地形到处都是山川河流，方阵的优缺点也有显得淋漓尽致。
方阵对于山川作战的容错率非常低，而且规模还大，很能做好万无一失。
在伯罗奔尼撒战争时期，就有一队斯巴达方阵被轻装步兵逼到无路可退。这就是对作战条件准备的不充分。
作战的输赢，也不能完全就靠方阵或者军团，更多的还是靠军人和指挥共同作战。
这记好比，“狼带着羊打仗”，还是“羊带着狼打仗”，都不如“狼带着狼打仗”。
一个国家的存亡，也不是仅仅靠一场战役，或者一把武器就能决定的。
罗马人起初也是排兵布阵的方阵，后来因为当地环境的因素，地处山川，险地根本没法作战，打的那是屡战屡败。
但是罗马人也出了几个会打仗的，而且自己的士兵也不差，就是输在不动地形，后面开始崇尚军团作战，这才使百战百胜。
图文分享自：七猫史馆
注：本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号 。
兵器名：匈奴武器 戚家军 明朝火器 西方长矛 枪和矛 盾牌文化 刺刀 方天画戟 马镫 中国骑兵 保安腰刀 白起 战车 铁尺 军刀 八面汉剑 日本军刀
联系客服
