霸王条款，欺软怕硬。

       王某上午给自己的机动车投了交强险，下午发生交通事故，将田某撞伤。按照保险合同“次日零时生效”的约定，保险公司拒绝赔偿。协商不成，田某将王某和保险公司起诉到法院，主张交通事故赔偿权利。法院认为，签订保险合同并交纳保险费后，发生保险事故，保险公司应该承担赔偿责任，交强险具有强制性和公益性，目的在于及时补偿受害人损失，保险合同约定“次日零时生效”，是保险公司的自我免责，加重投保人的责任，违反合同法规定。应该“即时生效”的保险合同，约定为“次日零时生效”，排除了投保人交纳保险费到合同约定的起保时间段内，可能获得期待利益的权利。因此法院认定保险合同该免责条款无效。合同格式条款，往往有利于起草合同一方的利益，格式合同起草人，利用自己的优势地位，加重合同相对人的责任。上海迪斯尼乐园不准游客自带食品，火车上卖餐饮不开发票等霸王条款，均被法院认定为无效条款，都是那些“较真”的有识之士依法维权，在推动社会的进步。违反法律规定的霸王条款，依法无效。泰安法院该案一二审判决，对保护投保人合法权益，制约保险公司滥用免责条款，具有重要的指导意义。公共服务领域，合同“陷阱”，比比皆是，重要条款必须明示或告知，否则，容易误入歧途。诚信和公平公正是民事合同的基本准则，触犯法律底线的合同条款，应予高度关注和警惕。