观牌插嘴，猝死无责。

       李某与他人在超市门口打牌，刘某观牌不停的插嘴，惹怒李某起身追打刘某，后李某到地死亡，医学鉴定为急性心功能障碍死亡。李某妻儿三人将刘某起诉到法院，请求刘某赔偿李某死亡的损失。法院经审理认为：刘某没有侵害死者李某生命权的故意或过失，李某观牌插嘴不会导致李某死亡的后果，刘某不承担侵权赔偿责任，依法驳回李某妻儿的赔偿诉讼请求。刘某因言惹祸，因法免责。似乎刘某观牌不多嘴，李某就不会生气动怒死亡，让刘某承担侵权赔偿责任，言之有理。“我死我有理，死者为大”的谬误，曾经让许多无辜的当事人承担侵权赔偿责任。李某家属是又一个想抓“垫背”的当事人，法院让李某家属人财两空的判决，引导百姓大众维权有度，不能牵强附会，公民参与娱乐活动自身的风险和责任，不能转嫁他人，伤及无辜，是非鲜明，坚持原则。