祖孙相诉，亲情无情。

       “隔辈亲”是中国民间特色，老一辈无怨无悔的为孙辈打工，甘心情愿付出被啃，习以为常，家族血脉传承就是最大的天伦之乐。天津一奶奶将260万元房屋拆迁补偿款存入孙子的银行账户，称是让孙子代为购买理财产品，后奶奶无房独住旅馆无人照顾，奶奶便起诉孙子返还260万元养老钱，孙子承认收到奶奶260万元的事实，但认为是奶奶自愿赠予，不同意返还该款。案经一二审法院审理判决，孙子返还奶奶260万元，孙子败诉。案情简单，事实清楚，是委托理财，还是自愿赠予，完全凭奶奶的一句话就可以确认。引起返还260万元纠纷的真正原因是奶奶独身无房离家住旅馆无人照顾，奶奶缺乏自理能力，只能靠花钱维持。从道义法律层面，孙子如果能多照顾奶奶，不会发生260万元的诉讼纠纷，还能取得260万元的赠予款，名利双收。奶奶胜诉后得到的是金钱，失去的是亲情，与孙子反目，奶奶拿回钱后会更加孤独寂寞无助，此案没有赢家，没有胜败，两败俱伤，都是金钱惹的祸。做人做事应该恪守基本的道德和法律底线，孙子认钱不认人，本末倒置，颠倒是非。奶奶晚年正常消费无需260万元，将来遗留的钱恐怕撕破脸的孙子也难以继承。孙子失道不义，到手的钱都吐出来了，自作自受，不可理喻。