多年不见的几位好友趁假期带着孩子来我所在的城市游玩，顺道来我家小住了几天。
刚进我家门他们都表现得无比“诧异”，从他们的口中大致我听出了诧异的原因：什么年代了，居然还有人在家里摆这么多书。
而若不是因为他们对我“爱看书”的爱好还算了解，或许就会认为我在家里摆那么多书是用来“装”的了。
就在大家回忆完过去的经历以及相互之间的近况之后，闲聊中途出现了一段时间的“空档期”。
这个空档期出现的原因，并非是我们没什么话题可聊了，而是其中一位打开了短视频软件，刷到了一个很搞笑的视频。
然后在他将其展示给我们看来之后，几乎所有人都打开了手机刷短视频。
于是我只能尴尬地望着他们的头顶，听着各种笑声、BGM、变声后的对话……
实在无聊之下，我随手翻阅起了最近正在看的《呐喊》。而正是这个举动，引来了几位好友的“异样”眼光。
注意到他们的眼神后，我脑海里突然冒出来两句不知道在哪里看到的话：
“当浑浊变成一种常态，清白就成了一种罪。”
“可怕的不是一个人的疯狂，是一群人的疯狂。”
是什么时候开始，“读书”成了一种另类，而刷短视频才是“正道”呢？
“我想问你们一个问题啊。”我合上书问，“如果没有短视频，你们会不会读几本书呢？”
大家发出了一阵笑声，然后看我还挺认真的，于是都收起了手机，开始思考我的问题。
第一位回答我的朋友，在上学那会儿是一个“书迷”，只不过他最爱读的书是玄幻类的小说。
那会儿我们几乎没有网络小说的概念，但已经从“租书店”里开始接触到了这类充满幻想、刺激、热血的小说。
而在他租的书一次次被班主任“缴获”锁在教师办公室的抽屉之后，他才将注意力转移到了“网络游戏”上来。
在他的概念里，“读书”是一件极其枯燥无味的事情，所以他给了我这样的回答：
“我会选择其他娱乐方式，但不会读书。”
他列举了比如游戏之类的其他替代短视频的打发空闲时间的方式。
而他的回答，其实也代表了现实生活中很多人的想法：即便没有短视频，读书仍然不是首选的替代方式。
这让我想起了鲁迅先生在《呐喊》中说自己“弃医从文”的原因是说的一句话：
“我觉得医学并非一件要紧事，凡事愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必一味不幸的。”
想起鲁迅先生生活的年代，从某种意义上来说，跟现在这个浮躁、焦躁的时代，似乎也没什么不同。
人们几乎已经忘记了要“洗涤灵魂”的重要性，反而沉溺于碎片化、瞬间性的快感。
另一位朋友在回答我这个问题的时候几乎没有经过太多思考，从他的回答中我就能得出这样的结论来。
“缓解压力”、“放松心情”几乎是很多人“自以为”的刷视频的目的。
然而事实上，我发现很多人偏偏越是刷视频，反而焦虑得更厉害。
在各种“秀色可餐”、“搞怪扯淡”、“幽默搞笑”的视频内容中，他们就像一个个透过门缝里“窥视”他人的猎奇者。
再加上很多短视频软件设计的“间歇性奖励”机制和兴趣推荐机制，更是将他们的猎奇心放大到了极致。
这种由短暂的快感汇聚起来的愉悦，让人们陷入了“视频2分钟，人间2小时”的奇妙状态。
像这样的状态，有一个很贴切的说法，叫做“精神毒药”。
通常情况下，当他们从这种状态中回过神来时，会突然觉得浑身无力，内心还会变的空虚、茫然，转而变的更加焦虑不安。
所以，其实他们并没有真正意义上获得轻松愉悦，压力也并未因此而有所缓解。
“刷短视频是为了缓解压力”这句话，像极了鲁迅先生笔下的阿Q，纯粹就是在自我安慰罢了。
在第二位朋友说了关于“刷视频是放松，读书是学习”的回答之后，最后一位朋友似乎找到了一个能“反驳”我关于刷视频弊大于利观点的线索。
“我刷短视频，也能学到很多知识。”他甚至有点激动地挥了挥手说，“比如一些读书的内容，或者是科普类的内容，我就经常刷到。”
在短视频软件上，有一种说法是“你经常看什么，就会刷到什么”。
朋友这句话有两层意思，一是想证明短视频也能学知识；二是他是一个经常刷知识型内容的人。
我能够明显感受到他说这句话时激动的情绪，也能察觉到他想要“反驳”我的急切心理。
不知为何，那时候我脑海里显现出来的，竟是《孔乙己》中那段经典的内容：
“孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：‘窃书不能算偷……窃书！读书人的事，能算偷么？’”
想到此，我便忍不住笑了笑，对着朋友竖起了大拇指说：“你比我厉害多了，我就刷不到这些‘好’内容。”
我在“好”字上加重了些语气，因为我很清楚一个道理：碎片化的知识，即便能消化也不会给我带来多大帮助。
更何况，大多短视频里所谓的“知识”，都没什么“营养”，甚至很多内容连基本常识都没有——可偏偏有很多人信以为真。
可能这才是“快餐文化”最可悲的地方了吧。
他的“辩解”其实很无力，因为从他的话里，我听出来一个很多人都会有的潜台词：没短视频，我也不会读书。
我在网上看到了这样一个问题：“短视频是否在毁掉中国部分的年轻人？”
这个问题已经有4000多万人浏览，而且还有很多博主的回答点赞高达8万。
其中某位博主回答中的一句话我觉得很有道理：
“短视频不会毁掉年轻人，真正毁掉年轻人的，是他们无法从更有意义的渠道，用更有意义的方法度过自己的青春年华。”
很多时候我真的很怀念在那个网络不普及、移动互联网不盛行、没有短视频软件的时代。我们捧着一本《呐喊》、《孔乙己》、《阿Q正传》悄悄翻阅，生怕被躲在窗外的班主任看到时的场景。
有人说那时候我们是因为没有体验到网络、短视频给我们带来的“快感”，所以没办法才读书。
但其实，还是那句话，飞速发展的时代，我们的精神并没有跟得上这个发展节奏。
所以在精神毫无准备的情况下，我们大多数人只是一群被网络、被短视频，或者是被大佬们所谓的“风口”赶着走的“小绵羊”而已。
从这一点来看，我们可不就是鲁迅先生所说的“愚弱”之人么？
让人感到可笑的是，前段时间我悲哀地看到了关于“去鲁迅化”的说法。
对于那个时代的“伟人”，我们不仅没有保持足够的尊重，反而还唱起了“去鲁迅化”的反调，这是时代的悲哀，也是民众“愚弱”的体现。
这跟那些把“网红”奉为偶像，把李商隐评为“冷门诗人”的现象，有何区别？
我觉得在这个“奇怪”的时代，我们更需要反复品读鲁迅先生的经典著作，你会发现鲁迅笔下的时代或者人物，跟我们正在经历的时代非常相似。
最后我总结一句话：
短视频正在不断侵蚀着人们的时间、精力，甚至是价值观，但可悲的是，就算没有短视频，很多人也不会选择读几本书来丰富自己的精神、洗涤自己的灵魂。
不知道，你如何看待这个问题呢？
联系客服
