关注中国近代历史估计都知道，抗战争胜利之后，又发生了解放战争，其根本原因是独裁统治，可当解放军占领长江以北之后，国民政府提出分江而治，让中国一分为二，遭到毛主席等人的强烈反对，声称：不想当历史的罪人。于是打过来长江，让中国再次一统。
在中国历史上，曾出现许多群雄割据的时期，比如说三国、南北朝，隋末、五代十国等，甚至近代的军阀混战，不管是哪个时期，凡是有能力的人却以一统天下为目标，尽管失败了，但是也要死在一统的路上，从而有了今日中国的版图。
中国自秦始皇称帝以来，版图一直在不断扩大，甚至汉唐时期，其势力范围远达西域等等，这根当时朝廷的对外扩张有很大关系，但是最根本的还是“天下之滨莫非王土”这个思想在作祟。要知道在历史上的皇帝，不管是明君还是昏君，都不嫌自己的地盘大，只要能控制，花钱买也行（宋徽宗曾想从金兵手里买回燕云十六州）。
反观如今的欧洲，跟中国如今的领土差不多，但是却出现了四十多个国家。走路一不小心就到别国了。在欧洲历史上也有伟大的领导者想一统欧洲各国，比如拿破仑、希特勒等等，可是却都失败了。有人会问：亚历山大帝国、罗马帝国等不是横跨欧亚非嘛？这些横跨欧亚非的帝国其势力范围一直在地中海，跟欧洲中心地带距离很远，所以不能算是一统欧洲。
所以在网上就会有人问：为何古代中国能够一统，欧洲历史上却从未一统过？
一个地区的统一，不仅跟思想又很大关系，也跟民族有重大关系。中国历史上的统一王朝，主要以汉族为主导，尽管元朝和清朝武力占据了中原，但是结果是受汉文化的影响，一直以汉文化治理天下。所以中国只会闹内战，却很少闹分家。
我们知道苏格兰一直闹分家，这是为什呢？估计苏格兰分家的原因也许能够解释欧洲不能一统。目前的英国以英格兰为中心，并由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰组成，但是苏格兰却不同，一直跟英国主流社会不一样。
苏格兰以凯尔特人为主，在历史上凯尔特人又是大不列颠岛的主人，后来罗马人占领大不列颠岛南部，把凯尔特人赶到北部（现在的苏格兰），再后来罗马覆灭，罗马人撤出了大不列颠岛，可是凯尔特人又迎来了日耳曼人，经过几百年的战争，大不列颠岛最终分成了以日耳曼人为主的英格兰王国，以及以凯尔特人为主的苏格兰王国、威尔士公国和爱尔兰王国。所以民族观念的不合，一直导致苏格兰想脱离英国。
我们知道凡是历史文明的统一国家，一旦一个民族不能占据主要地位，就位引起分裂。欧洲就是如此，各国主流民族不同，观念不同。所以主体民族必须占到总人口的80%以上，才能确保各民族不闹分家，这也是欧洲不能一统的根本原因！
各抒己见，你认为为何欧洲不能一统呢？
联系客服
