这个月的苹果秋季发布会，苹果给我们带来了 iPhone X 等一系列新品。不过在 iPhone X 身上，没想到最有“统治力”部分居然是那一颗苹果 A11 Bionic 芯片，而不是“全面屏”这样的新设计或者是“面部识别”这样的新功能。
苹果 A11 芯片作为苹果本年度的旗舰芯片，性能强大得让人咂舌。不过苹果 A11 也不是没有对手的，华为麒麟 970 芯片就是苹果的一个强大对手。
麒麟 970 芯片是华为在九月处发布的旗舰级芯片，传言华为年度旗舰 Mate 10 系列将会首发这一款芯片。
作为自研芯片，麒麟 970 是当之无愧的“国产最强”。那么“国产最强”碰上“世界最强”，会迸发出什么样的火花呢？麒麟 970 芯片离苹果 A11 芯片又有多大的差距，或者麒麟 970 又有哪些地方是胜过 A11 的，你想知道吗？
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
在 iPhone 8 系列手机正式发布之后，我们终于可以知道苹果 A11 芯片的性能到底有多强了。
从 GeekBench 4 给出的跑分数据看来，用一览众山小来形容 A11 并不过分。A11 的单核成绩达到 4200 分，多核成绩达到 10000 分，在跑分方面是整个移动处理器市场中无敌的存在。
苹果 A11 Bionic 芯片采用 2+4 的大小核架构，其中两个高性能核心，四个高效能核心。根据不同的运算任务，A11 芯片会自动切换不同核心。这六个核心就是 A11 芯片高性能的关键，而合理的调配也能让手的能效比控制在最优秀的水平。
这边厢，麒麟970的跑分成绩其实并没有公布。但是麒麟 970 的 CPU 部分对比麒麟 960 并没有升级，依然是 4 个 A73 大核 +4个A53 小核的八核心架构。从去年的麒麟 960 的芯片性能看来，跑分应该在单核成绩 1900 分，多核成绩 6200 分上下。
（麒麟 960 跑分成绩）
但是由于苹果 A11 的搭载平台是 iOS，而麒麟 970 是安卓，因此跑分之间的数字差距并不等于两者性能之间的差距。也就是说，A11 和麒麟 970 这两款芯片的运算性能无法直接比较。
只不过 GeekBench 4 是一个跨平台的跑分软件，因此在跑分上占优的 A11，也基本可以认为是运算性能要比麒麟 970 优秀一些，但是差距也许并没有数字上看来的那么大。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
苹果 A11 芯片还有一个亮点，那就是首次采用了苹果自研的三核心 GPU。不过苹果并没有公布该 GPU 的具体型号，但是根据测试，性能已经达到 A9X 的水平，图形性能十分恐怖。
（GPU 跑分成绩）
而麒麟 970 则是首发了 Mali-G72 MP12 这款 GPU，只不过目前没有确切跑分数据。
但从去年麒麟 960 的 G71 MP8 的成绩（安兔兔 3D 单项 52690 分，GFXBench 曼哈顿 1080P 离屏 24fps）来看，G72 MP12 的性能不会超出 8895 的 G71 MP20 太多，极有可能维持在 30-35fps。
目前关于这两款 GPU 的数据都十分稀少，我们无从得知到底哪个更强一些，强多少。至于苹果这边，iOS 设备的游戏表现一直是无可挑剔的，除了得益于 iOS 的点对点游戏优化以外，还有另一个原因就是苹果 SoC 中强大的 GPU 性能。
根据过去经验，小雷猜测 A11 处理器的 GPU 性能还是要强于麒麟 970一些。当然了具体表现还是得以真实样机为准，而我们也会保持关注。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
无论是苹果还是华为，都着重宣传了芯片内集成的 ISP。这两块 SoC 的 ISP 可谓各有特色，不相伯仲。
苹果 A11 这边，理所当然的 ISP 也是自己研发的。这款 ISP 可以让 iPhone 8 系列手机和 iPhone X 在弱光下拥有更好的拍照体验。提高弱光拍照性能一直是手机厂商不断改进的方向，苹果自然也下了苦功夫。
从最新的 DXOMark 评分就可以看出，苹果的苦功夫得到了回报。iPhone 8 Plus 的拍照得到了 94 的高分，一举超越了苹果所有的对手。而经过小雷（微信：leitech）实测表明， iPhone 8 Plus 的弱光拍照性能也确实有了翻天覆地的变化。
麒麟 970 也不甘示弱，表示芯片内集成的 ISP 同样是由华为自己研发，而且加强了对焦、取景器流畅度、弱光成像等诸多方面，让未来的华为手机的拍照体验更上一层楼。
苹果已经用事实证明了 A11 上新 ISP 的强大之处，但是华为还没有这样的机会。我们当然期待华为 Mate 10 可以用样张向我们证明，麒麟 970 上的双 ISP 同样强大。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
麒麟 970 处理器上最大的亮点，就是那一颗 NPU 人工智能处理芯片。
尽管这并不是手机处理器（SoC）第一次搭载类似的 AI 芯片，但是麒麟 970 的这颗 NPU 的性能确实能让人刮目相看。
（图片识别速度）
华为宣称由于 NPU 的强大性能，让麒麟 970 在处理同样的 AI 应用任务时，拥有大约 25 倍性能和 50 倍能效优势，以图像识别速度为例，麒麟 970 可达到约 2005 张/分钟。
在小雷看来，麒麟 970 上的 NPU 就像是汽车中的“涡轮”，主要的作用还是作为 SoC 的助推器。NPU 可以大幅度强化手机处理器在某些场景下的运算速度，例如上面说到的图像识别。
A11 也同样毫不示弱，命名中的 Bionic 就是指向处理器中的独立人工智能芯片——神经网络引擎。
这个译名为“仿生”的 A I 芯片，最大的用途是为了配合 iPhone X 上新增的面部识别（面容 ID）功能，让面容 ID 变得更加准确和智能，大幅度优化面容 ID 的用户体验。
由此可见，苹果使用人工智能的思路和华为并不一样。苹果的人工智能芯片只会负责某一个特定功能的优化，而不是像华为那样，将 NPU 看作是催化剂一般，全面增强手机处理器的性能。
当然了各自都有好处和缺点。A11 中 AI 芯片能让手机某个功能得到飞跃式的性能提升。如 iPhone X 上的面部识别性能和成功率、安全等方面都是冠绝同行，这就是利用 AI 芯片针对性优化的结果。
而华为 NPU 虽然不是针对某些功能进行优化，但是可以整体性地提升手机处理器的性能，让麒麟 970 在核心架构不变的基础上，性能更上一层楼。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
在网络基带的支持上，华为这次确实是十分激进。麒麟 970 首发 4.5G LTE 基带，下载速度达 1.2Gbps。即使是将网络基带做得最极致的高通，也没能在今年的高通骁龙 835 处理器中用上 Cat.18 的网络基带，而华为做到了。
但是苹果并没有提到 A11 芯片用的基带是个什么样的水平。但是在之前曾有消息传出，A11 采用的是英特尔提供的基带，而且还称 A11 芯片的生产进度被英特尔的基带所拖累。
目前可以查询得到的消息指出，苹果 A11 应该是采用了 Intel XMM 7480 基带。然而它只能支持 450Mbps 的速度，和高通 X12/X20 相去甚远，更不用说华为的基带了。
由此可见，A11 芯片最大的短板或许就是在基带上。这基带的对比上，毫无疑问有着多年网络通讯经验的华为，会比苹果优胜得多。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
在和苹果 A11 Bionic 芯片的对比中，我们可以看到，除了优势项目基带之外，麒麟 970 的性能还是比 A11 差一些。但是这个差距不单是麒麟和苹果的差距，也是整个安卓阵营和苹果 A 系列芯片的差距。
有差距不是什么大问题，我们要做的事正视差距，奋起直追，才能在未来追上，甚至超过对手。
联系客服
