近日两则消息对比很强烈。
一是从清华出走到普林斯顿的女生物学家颜宁最近当选美国科学院外籍院士；二是百度的老板李彦宏被提名为中国工程院院士的候选人。
颜宁这些年在国内名声很大，普通科研人员穷毕生之力也未必能发一篇的CNS（Cell,Nature,Science，三本顶级的学术期刊），颜宁在清华十年发了21篇CNS，不可谓不惊人。
这样一位学术明星，在2017年参评中科院院士是铩羽而归。人红是非多，在学术圈的大咖里，关于颜宁的流言数量恐怕是名列前茅的。
关于她出走普林斯顿，就有人说她是因为申请国家自然科学基金重点项目不成，一怒之下负气离开，传来传去说的有鼻子有眼的，颜宁不得不亲自下场辟谣：
结果这次当选了美国的院士之后，又是谣言四起，说颜宁暗指中科院院士都是奴才:
于是颜宁又一次下场：
愤怒中透露着无奈。
不过从这个谣言里也可以看出一点：大家对颜宁没有当选中科院院士普遍表示挺遗憾的——不过我们这些外行对颜宁学术水平的高低的判断也仅仅是依据她的论文的数量和档次。
虽然说以颜宁在美国评上院士但是在中国评不上来说事是不合理的，不过这个结果说明颜宁的学术水平得到了专业人士的普遍认同是没毛病的。
再来看看李彦宏参评工程院院士的事儿。
应该说负面的声音很多，有的是质疑李彦宏的专业水平，有的是质疑李老板的社会责任感，我们分别来看看。
李彦宏这次申报的是“新兴交叉领域工程技术创新管理”方向的院士，其实管理学部的院士一直以来为人所诟病——当选的基本都是国企高管，和其他口子的院士相比，管理学部明显要给人矮一头的感觉。早些年就有人质疑过这个学部的院士增选问题，但是后来也就不了了之。
不过既然有这个学部，我们就从实际出发。从管理的规模和体量上来说，这些高管当院士确实问题不大，但是其他相当级别的领导干部呢？哪个管理能力不出众？是不是也都要当选院士？
既然李彦宏能参与PK管理学部院士，那么马云能不能当？马化腾呢？许家印呢？王健林呢？这个名单可以列好长好长了。
当然，这个也都是我们一些比较直观的认识，那么到底什么样的人才能当选院士呢？我们不妨来看看院士评选标准。
中科院院士的标准和条件为：在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。
中国工程院院士的标准和条件为：在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名为院士候选人（以下简称“候选人”）并当选为院士。
很显然中科院院士偏重基础理论研究而工程院院士偏重应用实践，这就是两院的区别——所以当年为什么袁隆平院士没有评上科学院院士，最后当选的是工程院院士，我觉得还是挺客观的。
从这两个标准上来看，其实并没有什么量化的指标，如果你天真的以为门槛很低那真的就大错特错了。
比如说以数学学科为例，如果你没有在世界数学家大会做45分钟报告或者国家自然科学二等奖以上的奖项，那基本上就别申报了，这两样有多难？做到任何一项，你在国际上都已经是知名数学家了，然而你有这些并不见得你就一定能当选，这只是标配。其他学科包括工程院肯定也都有自己的入门标准，而且肯定是一般的科研人员难以企及的那种。
所以当年颜宁没有当选，就断言这里有黑幕其他人都不行，这是拍脑袋了；而李彦宏现在只是参评，尚未当选，这只说明他应该是达到了入门的门槛，后面还有两轮呢，且莫着急。
很显然，从申报的口子上来看，颜宁和李彦宏都是没问题的。专业上来说，颜宁应该也是没有问题的，那么为什么第一次当选不了呢？
如果大家有兴趣的话可以翻翻看院士们的履历，你会发现很少有人一次申报院士就上的——就连颜宁的导师施一公院士也是两次才评上院士的。
你要说论资排辈也好，还是啥啥啥也好，反正大家都得这么来。我以外行的观点来看，颜宁要当选中科院院士恐怕只是时间问题，所以后面机会大把，何况当选美国科学院外籍院士这显然是个加分项。
至于李彦宏，我只对他参评资格有一点小小的疑问：具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，职称这个东西都是体制内才有的，李彦宏有正高级职称么？
当然，我也丝毫不怀疑李彦宏先生的爱国心，只是百度这些年的名声确实。。。如果公众形象不扭转，恐怕对李彦宏的参评院士之路只会平添坎坷。
联系客服
