熟人间借款不还能认定为诈骗吗

来源：河北法制网

借条

□ 古孟冬 李杏娜

熟人之间借钱不还最多算“老赖”，怎么能被认定为诈骗犯呢？日前，蠡县人民法院就审结了这样一起案件，被告人李某因借钱不还，不仅被认定为犯诈骗罪，还被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元。

2015年至2016年12月，被告人李某编造自己有高收益生意，并承诺给予高额回报为由，向多人多次借款，并实名出具了借条。借款到手后，李某将其全部用于归还自己的欠账、支付欠账利息及自己生活所需。至案发时，共计570余万元不能归还。

法院经审理认为，李某明知自己没有能力偿还，仍然编造虚假的事实骗取他人财物 570余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据刑法有关规定，法院最终判处李某有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元，同时被责令退赔被害人经济损失。

说法

《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

我们得知，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人李某以真实姓名向被害人出具了借条，而不是用虚假姓名骗取借款，明明是民间借贷纠纷，怎么能构成诈骗罪呢？我们不妨看看借贷式诈骗和民间借贷纠纷之间的差别。

首先，行为人的主观意图不同。诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

其次，行为人采取的方式不同。诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实地告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

此外，行为人对借款的态度不同。诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍。而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。

本案中，李某虽然以借款的名义向被害人“借”款，并且实名出具了借条，但其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，其理由是：

首先，李某具有非法占有他人财物的主观故意。李某在获得了被害人的借款后，全部用于归还自己的欠账、支付欠账利息及自己生活所需，这些用途不可能产生收益，必然导致资金无法收回，说明其借钱时根本没有还钱的打算和规划，在主观上具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件。

其次，李某实施了虚构事实骗取他人财物的客观行为。李某向被害人虚构了其有高收益生意的事实，并以承诺给予高额回报为诱饵，骗取了被害人的信任，将大量资金“借给”他。如果李某将资金的真实用途告知被害人，显然被害人是不会将钱款借给李某用于还账、生活所需的。因此，李某实施了虚构事实的行为，使被害人产生错误认识，从而骗取被害人的钱款，其行为符合诈骗罪的客观要件。

此外，李某的行为造成了570余万元无法追回，其犯罪数额特别巨大，给公私财物造成了重大损失，后果严重，应当依照《刑法》第二百六十六条和有关司法解释的规定，以诈骗罪定罪处罚。

综上，法院最终以李某犯诈骗罪，判处其十三年六个月有期徒刑，并处罚金50万元，同时责令其退赔被害人经济损失。

在此，法官提示广大民众，对于熟人之间的借款，也要擦亮眼睛，对于那些虚构借款用途以借贷为名骗取财物的行为，切勿盲目相信，以防上当受骗。