上诉是否绝对不加刑

来源：河北法制网

□ 古孟冬

“真是白折腾了！不是说上诉不加刑吗？怎么我上诉后又申请撤回上诉，还给我加了两个月的刑期？”日前，被告人盛某收到二审法院的刑事判决书后，在后悔莫及的同时，一脸困惑。

2017年10月，曾多次犯盗窃罪的盛某，再次刑满释放后，仍不思悔改，整日游手好闲，不去找个工作干。2018年6月至11月，盛某盗窃路边没锁门的车辆内现金2100元，以及手机、香烟等物。其间，盛某还盗窃摩托车1辆。

今年1月28日，公安机关以盛某涉嫌盗窃罪移送当地检察机关审查起诉。检察机关审查后认为，盛某能如实供述自己的犯罪事实，依法决定对他适用认罪认罚从宽制度。在值班律师的见证下，盛某自愿签署了认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书。同时，盛某认可检察机关结合累犯等因素对他提出的“十一个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议以及适用的程序。

3月1日，一审法院适用认罪认罚从宽制度开庭审理了盛某盗窃案，采纳了检察机关的量刑建议，当庭作出判决，以盗窃罪一审判处他有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。

“判重了！”在一审法院宣布判决结果后，盛某突然反悔。3月8日，盛某提出上诉。得知盛某上诉后，检察机关依法提出抗诉。盛某在得知检察机关抗诉后，几番思量，最终觉得自己上诉也“划不来”，害怕“得了芝麻丢了西瓜”。于是，3月19日，他又申请撤回上诉。

6月6日，二审法院作出判决，采纳检察院抗诉理由，认定被告人盛某对原判量刑提出上诉，表明他不再认罚，申请撤诉也是害怕加刑，因此不应再适用认罪认罚从宽制度，上诉人要求撤回上诉的申请依法不予准许。据此，法院作出二审判决，撤销原判决对盛某的量刑部分，维持定罪和其余部分，改判盛某有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。

说法

上诉不加刑是指第二审法院审判被告人一方上诉的案件，不得以任何理由加重被告人刑罚的一项审判原则。我国《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是我国关于上诉不加刑原则在法律中的具体体现，这有利于保障被告人依法行使上诉权，消除被告人的思想顾虑，以免其遭受因行使一项权利而获得更加不利的结果之风险，同时保证法院正确行使审判权。

所谓不加刑，具体包括以下方面内容：不得判处比原判决重的刑种，如将六个月拘役改为六个月有期徒刑；不得加长原判同一刑种的刑期或者增加罚金刑的金额；对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期；对于共同犯罪案件中只有部分被告人上诉的，既不得加重提出上诉的被告人的刑罚，也不得加重其他未上诉的同案被告人的刑罚；对于数罪并罚的案件，既不得加重决定执行的刑罚，也不能在保持决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中部分罪的刑罚；对应当适用附加刑而没有适用的案件，不得直接判决适用附加刑。

但上诉不加刑也有例外。《刑事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。也就是说，检察机关提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不受上诉不加刑原则的限制。

本案中，盛某提起上诉后，检察机关提起了抗诉。故此二审法院撤销一审判决对盛某有期徒刑十一个月的量刑部分，改判其有期徒刑一年零一个月，符合法律规定。

此外，发回重审发现新事实的案件。《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款还规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。也就是说，为充分发挥发回重审制度的纠错功能，并非对于所有发回重审的案件都要一律适用上诉不加刑原则，如发现新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的，原审人民法院可以加重被告人的刑罚。