凭
我
们
有
专
业
！
好了，今天的文章写完了
接下来是题外话：
有没有这样的一种生活体验，
众多微商品牌热衷于做产品实验，
特别是纸尿裤或卫生巾微商品牌，
这些实验共同特点是：
与市面上同类产品做对比；
多少有一些小动作，或者一些剪辑痕迹；
无统一的实验标准和操作过程；
总能得出自己的产品优于市面上的同类产品的结论；
这么一说，聪明的您是不是发现这些大同小异的的实验里暗藏祸心？
我们先来看一段来自微商姨妈巾评测视频！
这个视频很多网友怀疑是加了特技的
特技1：注入试剂时，并没有使用全景镜头，镜头真对准当前注水画面，无法保证镜头外无人额外加水；
特技2：视频后面演示的吸水材质的时候，撕开的时候只单纯靠实验人陈述和直观的模糊镜头，并无较科学的器材检测。
看完卫生巾，我们再来看看微商纸尿裤的评测
显而易见，与卫生巾评测有着异曲同工之妙。视频中，如此明显，即使不懂视频剪辑和镜头切换的奥妙，也难免引起很多人的质疑，如文章开口所说，无论过程如何评测，最后在吸水性、干爽性、反渗效果等产品特性都会优于同类品牌，得出“我评测我最优”的结果。
看过此类评测视频的众多消费者就发出了质疑声：什么样的卫生巾、纸尿裤的评测实验才是客观、可信的？有没有如何制定一个统一的评测标准？为此，我们特意咨询了爱乐纸尿裤资深研究人员。
博卫小编：有没有统一的评测标准？
爱乐研发人员：目前还没有，国标算是一个比较通用的性能检测准则，在测试吸收量、吸收速度、反渗率、干爽性、舒适性等特性时，其评测方法和设定标准都是根据自身的产品特性来设定，起到扬长避短的作用。
博卫小编：我看了很多微商的实验，不管跟各种大牌比还是国内品牌，永远都是自家的产品优秀，那么是实验的方法不一样，还是说自己做了小动作？
爱乐研发人员：做小动作这个也有可能，但是正常微商产品厂家在推广这个产品的时候，为凸显自身产品，特意有针对性地找了一些相对弱项的产品进行对比。就拿吸水性来说，帮宝适的吸收量根据宝宝一个正常的尿液范围量进行设计的，而微商品牌有可能特意突出这一点，在生产过程中加入大量的SAP增强其功能性，两者相比肯定帮宝适先趴下。
博卫小编：那么多微商品牌，有的声称自家产品功能全面，特性完美，有这么十全十美的产品吗？
爱乐研发人员：坦白来说，这个就显得有点片面了，就目前的生产技术来看，没有十全十美的性能都体现在一个产品上，因为高分子的有些特性是相互矛盾的，这个性能好了，这个就性能不好了，一个产品只能突出某一方面的特性。
比如通用的水溶液聚合法生产的高分子大部分厂家的吸收速度提升是采用减少高分子颗粒粒径，提高高分子的表面积来提升吸收速度，但是颗粒比较细的高分子容易产生凝胶堵塞，为了改进产品可能产生凝胶堵塞的情况，就要增加高分子的通液性，那提供通液性的同时就要牺牲吸收量和一定的吸收速度指标，矛盾性或者说冲突性显而易见。
然而，你要说为了推广自己产品，增加自己产品的可信度，针对性的做实验也无可厚非，评测中移花接木的把戏也无伤大雅，但小编这里要提醒的是，评测实验本身就是一个另类的广告方式，如果过分地抬高自己、诋毁他人，违反了相关的广告条款，难免惹祸上身，某微商洗衣片品牌就是一个活生生的例子，在短短两个月的时间内因虚假营销，恶意营销被行政处罚了两次，面临了十几万罚款。
联系客服
