今天，我们就以一些品牌的卫生巾演示实验为例，来讨论一下：这些实验到底靠不靠谱呢？
谁家的实验 “无懈可击”？
在一些卫生巾演示实验中，小编总会“见证”他们手中的自家品牌产品比其他品牌产品更加厉害的性能。他们声称自家产品功能全面、特性完美。
以下面两张图为例，这是某品牌与其他两个品牌进行吸收量实验的演示图片。实验者使用了分别向三款卫生巾注入液体等方法，证明自身产品在吸收性能、吸水因子等方面优越的性能。
某品牌的吸收对比测试
某品牌的吸水因子对比测试
在感慨产品性能的厉害之处，也让人不禁产生疑问：不谈做小动作的问题，在正常情况下，这些卫生巾的产品性能难道是无懈可击的吗？
对此，小编咨询了一位业内人士，他表示：有些产品厂家可能会根据自身产品的特色来设定方法，再找一些在这些方面较为弱势的知名品牌进行对比实验演示，起到扬长避短的作用，凸显自身产品的特色。
他的进一步解释是这样的：
1. 在卫生巾本身测试方法上，虽然国标属于一个比较通用的性能检测准则，但其实并没有统一的产品检测标准。所以，其他的测试方法都是厂家自己设定或研究的检测方法。
2. 每个卫生巾品牌的产品设计理念是不同的，凸显的特色也是不同的，有处于优势的性能，也有相对弱项的性能。就目前生产技术来看，吸收量大、干爽、吸收速度快、长时间干爽等特点并不能完全体现在一个卫生巾产品上。其中，有些性能更是相互矛盾的。比如，对于通用的水溶液聚合法生产的高分子，大部分厂家采用的是减少高分子颗粒粒径和提高高分子的表面积的方式来提升吸收速度，但颗粒比较细的高分子容易产生凝胶堵塞。为了尽量改善这种情况，需要增加高分子的通液性。而提升通液性的同时就需要牺牲吸收量和一定的吸收速度。
所以，
再好的卫生巾也有弱势之处，
再好的卫生巾实验也有“漏洞”！
而这也不禁让人思考了：既然再好的卫生巾的演示实验都并非“无懈可击”，那么一些本身就和实际使用结果存在明显“漏洞”的实验呢？
而在众多卫生巾实验中，吸收量往往成为一个备受关注的指标。有些品牌以超大吸收量实验演示为卖点来吸引众多的消费者。接下来，我们就以超大吸收量实验为例，来“找找茬”~
“漏洞”1：
谁家的经血是自来水或矿泉水做的？
在卫生巾实验演示上，有些品牌往往都会在产品上倒自来水、矿泉水或用注射器针管喷水（每次50毫升左右），以观测产品的吸收量等性能。虽然这种方法既简单又直接，但真的科学合理吗？
众所周知，卫生巾是用来吸附、吸收和锁定经血的，而不是用来吸水的。而与自来水和矿泉水不同，女性经血是有温度（23度左右）、盐度和粘度的。正所谓局部影响整体，这些差异必然可能会对实验结果和实际造成偏差。
所以，
就问一句：
谁家的经血是自来水和矿泉水做的？
实验道具和实际的差异这么大，
这种实验结果还能完全相信吗？
“漏洞”2：
谁家的经血量这么大？
行业人应该都知道，在一个经期内，正常状态下的女性的经血量通常为50~100ml。如果按照一个经期20片的使用量来算的话，平均下来每片卫生巾只需要吸收2.5~5ml。
然而，在一些卫生巾实验演示中，有些品牌通过进行一次性用量为50~200ml的注水实验，来表明产品的超大吸收量。
对此，小编就想说一句，从实际角度看，吸收量真的需要大到这样的地步吗？按照上述实验注水量来计算，这样相当于女性实际使用的每一片卫生巾吸收量的20~40倍！
退一步讲，如果有的女性的经血量再大，也不会大到这种地步吧？就算真的有，早就虚脱，需要赶快及时送医，而不是用卫生巾来止血了吧？
所以，
这些有着超大吸收量性能的产品
能不能从实际需求出发呢？
请记住，
咱们的卫生巾是拿来给人用的，
OK？
“漏洞”3：
谁家更换产品频率这么低？
据调查，一个女性在一个经期内经血量通常为50~100ml，使用的卫生巾数量大约为20片左右。然而，有些品牌则往一片卫生巾上注入了50~200ml的液体。
照这样计算的话，这相当于一个处于正常状态下的女性一个经期就换了1片左右卫生巾！小编就想问这真的现实吗？谁家的更换产品频率如此之低？
众所周知，随着经济的发展，越来越多的女性更具备了勤换的意识，更换卫生巾的频率也越来越高。就算有些消费受现实因素影响，更换产品的频率再低，也不会低到一个月只用一两片吧？要知道，卫生巾巾身吸收太多，不但会给女性带来不适感，更是内裤不可承受之重。
小编有话说
事实上，不止吸收量实验演示，有些卫生巾品牌的其他性能演示与实际使用场景的符合性也是有待思考的。但鉴于篇幅有限，小编就不在这一个个“找茬”了。
其实，卫生巾的实验演示归根究底是为了迎合消费者的内心需求，让她们对产品产生信赖感。以吸收量的演示实验为例，它是为了迎合一些追求超大吸收量卫生巾的女性，但事实上这些消费者并不是要完全利用这种产品的饱和吸收量性能，而是出于满足心理上的安全诉求的需求。
所以，请过度相信实验演示的小伙伴们还是回归理性吧。总归一句话，卫生巾是拿来让人用的，而不是拿来做实验演示的。实验演示是用我们的眼睛来判断，但性能的实际结果还是要靠消费者自身去感知。一切还是要从消费者实际需求出发，没有演示就没有伤害。
编辑丨落落
- 来源：博卫传媒 -
联系客服
