作业点评格式说明：
每篇作业打分总分为100分，60分以下为不及格，60-80分为合格，80分以上为优秀。
绿色字体代表亮点，红色字体代表欠缺点，括号内为具体点评内容。
错字别字病句每处扣1分，但每篇扣分总计不得超过5分。
标题缺失或不当，视情况扣2-5分。
论据不当不充分，视情况扣5-10分。
主题不当不贴合，视情况扣5-10分。
语言不顺不鲜活，视情况扣5-10分。
结构不足不严谨，视情况扣5-10分。
格式不对不完整，视情况扣5-10分。
其它情况，具体见文中分析。
7月22日上午在八达岭野生动物园，出现了游客给熊喂食物导致被熊扒车窗的一幕；同日在东北虎园区，两名儿童多次将身体探出车天窗，甚至一名儿童身体一半几乎都在车外。【建议不要将材料中的内容照搬进来，尤其不要作为首段，这样给阅卷老师的第一印象就不太好。如果确实要作为论据，应该适当精简，一句话概括即可】
万幸的是上述两件事件被园区内巡逻车发现较早，持续时间较短，未造成人员伤亡。但是于此再次引起人们的热议：轻视生命为哪般？【上面两段可以直接总结为一句话，旗帜鲜明的抛出论点：“野生动物园里危险频出，最危险的其实不是动物，而是人本身对于规则的漠视。”后面直接接下一段话。】
如果说在今年宁波雅戈尔没有发生老虎咬死逃票的游客的事件，可以简单的认为因为动物园警示教育不够，因为游客自身这方面的认识较为薄弱，所以耍小聪明逃票致亡。而就在这件令人痛心的事件发生后不久，6月份又有三名游客逃票进入长沙野生动物园，结果误入老虎放养区，所幸未造成伤亡。在血的教训下，依然有那么一群人执迷不悟，心存侥幸，将生命放于轻薄的位置。【点题了很好】
老虎自古以来被称为万兽之王，虽说被人类禁锢到园区，但是兽性的本质是永远不会改变的，咬人甚至可以说吃人都只是老虎作为生物链中的高端【“顶端”更为合适】进行的最普通的觅食行为，老虎没有罪。但是老虎这次偏偏咬到的是人，可是【这些可以删去】老虎没有辨别能力，它只知道前方有猎物，就扑了过去，然后“猎物”是扑到了，可是最终自己也被园区管理人员射杀。持续不减的游客挑战猛兽兽性的事件不断发生，在雅戈尔事件中，“行凶”的老虎最终被无辜射杀。于是便有网友评论随后发生的逃票入虎园事件：老虎这次长心眼了，我就不咬你。游客自己擅自逃跑，自己擅自闯入老虎园区，最终老虎来承担责任。那么既然是来参观动物园，也不能最后因为一系列游客的不文明行为导致最后动物园猛兽的灭绝，虽然有些夸张，但也想唤起游客对老虎等猛兽生命的珍重。【“宁波雅戈尔、长沙动物园”的论据不要重复使用，而且你这两段的表述累赘，逻辑也很混乱，同样的话不要反复说……】
不遵守动物园的规定，作出一些危害自身安全的事情，是错，但罪不至死【这个论点难道不和你上面猛兽吃人是天然兽性的表述相冲突吗？按你的表述，人错不至死，老虎也没错，但人最终死了，那么谁错了？？】。有激进的网友评论说：这种人就应该也被老虎咬死。【一系列动物园危险行为报道铺面而来，园区巡逻车不断增加，巡逻人员不断增加，网友不断警示性探讨，加强意识的宣传，然后就形成了“皇上不急，太监急”的场面，也难怪网友对游客骂声一片，但是这些游客只是游客，没有做危害社会安全的事情，出于生命的价值而言，网友不可太激进。】【这么长的一段，没有分句，会把阅卷老师读累死的……】
别让危险再重演，社会各成员都要积极行动。【这个论点的转折太突然】
媒体应加大宣传力度，承担社会责任，尽量的惠及到最多的人。【这两个论点根本就没写完……】
园区可以加强入园教育，并且对于逃票进入动物园或者猛兽园区进行危险动作的游客实行罚款，并且力度要大。园区内要加强巡逻，做到及时发现、制止、拯救。
作为个人，我们不仅要以身作则，更要对周围的人进行普及、宣传，当他人有危险想法的时候及时制止。
生命诚可贵，人生不是游戏。【文末这几段的分段不客气点说，就是“乱七八糟”的，一句话就一段？实际考试中这样做，基本可以跟考试说88了……态度还是要端正起来的。语气比较重，但希望下次作业能重视起来，不能虎头蛇尾。】
（大灰狼）
这篇作业有点“虎头蛇尾”（当然文章开头也开得不太好，照抄了一段材料），结尾几段太过于随意。文中论点不能自洽，逻辑上有相互冲突的地方，对于核心论点的表述也没有递进。论据的使用，没有章法，反复使用，显得累赘。结构上也存在较多问题，具体可见文中的点评。
优点就是通篇没有任何错别字，作为初次练习，原谅solo学长我“不留情面”了，不能给你及格的分数，但也不必灰心，只要态度端正起来，把逻辑捋顺，下次作业肯定会更好。而且现在帮你指出来，可以帮助你加深印象，以免将本次作业反映出来的小毛病带到实际考试中，最终后悔莫及。加油！
综合打分：55分。
【标题观点鲜明，起得不错】
近日来，全国各地又发生了多起野生动物园内游客与动物“正面遭遇”事件，【。】这些事件虽然没有向去年沸沸扬扬的“女游客下车被老虎撕咬身亡”来的【得】严重，但却也再次让这类事件成为了大众议论的焦点。【引论部分十分自然，也很简洁明了】
为何动物园伤人事情屡屡发生？仔细分析这些事件不难发现，虽然他们内容各异，但却拥有一个共同点：那就是动物园在管理上并无失职行为出现，而几乎都是游客打破了动物园的规定，导致了事情的发生。【提出主论点】
从去年北京动物园女游客私自下车被老虎撕咬身亡，到今年6月三名游客为了逃票从长沙野生动物园后山翻入，误入老虎放养区域，再到宁波一男子擅自翻越围墙落入虎口。 游客们“明知山有虎，”却“偏向虎山行。”对于他们来说，他们并不是不畏惧老虎，而是不畏惧规则。【分论点1，是对主论点的递进】
在这些不守规则的游客眼中，在动物园内的违规行为，平日里对于他们来说大概也就相当于排队时插个队，过马路时逛个红灯，坐车套个票这类的行为。他们往往有种“占到小便宜就是赚到”的心理，同时也有一种“我高兴想怎样就怎样”的自我陶醉。而这些事情的规则违反成本又太低，即使因此被指责，也大不了被说教一番。可是违反规则违反到了动物园里，老虎可是不会坐下来跟你说教的。
似乎在我们的文化中，总有一种对规则的不屑和侥幸心理，并且以违反规则为荣，甚至还要去嘲讽遵守规则的人。【分论点2，再次递进】【不要随意分段】
“闯个红灯怎么了，别人都闯你不闯，你是不是傻。”“高铁厕所里吸个烟不会怎样，这么大个高铁，我一个人碍不着。”“我就爱在地铁里吃东西，我乐意，你管得着吗！”……【论据表述和上文有重复，冲乱了你的逻辑】
上述的这些话在我们的生活中可以说不绝于耳，存在于同辈之间的交流中，也存在家长对孩子潜移默化的教育中。所以30年前到处有人插队逃票，30年后还是到处有人插队逃票。
在习惯于违反规则的人的眼中，他们自身是勇敢的，是所谓的聪明人，是能占到各种小便宜的利益既得者，而遵守规则的“老实人”在他们眼中是可笑的。但实际上愿意在各方面都遵守规则的人，才是真正有修养的聪明人。每年因为车祸死伤的人无数，而如何最大程度保证避免车祸呢？很简单，随时遵守交通规则。遵守规则的人不会在虎园里下车，也不会逃票，更不会翻越围墙，所以他们也从根本上切断了被老虎撕咬的机会。
在动物园中被老虎撕咬的游客已经死亡了，咬人的老虎也被射杀了，但从此以后就不会发生老虎咬人的事件了吗？黎明并不会因为公鸡不打鸣而不到来。真正能不让老虎咬人的新闻再次出现的关键在于：人人都把规则放在心里。【结尾再次对论点进行升华】
（白夜行路）
作为一篇学生的习作来说，本文可以说相当优秀。文章标题观点鲜明，直接挑起全篇脉络，第一段和第二段提出主论点，后面分层次递进论述，文末点出解决办法，可以说一气呵成，酣畅淋漓。
评论语言精湛，注意到了相互关联和埋伏笔，比如文章首段“又”字看似普通，其实很见功力，能够感受到作者扎实的语言功底，是一块从事文字工作的“和田美玉”。此外，对于一些典故、事例的运用都相当娴熟。但文中一些段落划分有些有些随意，个别标点符号以及错词希望后续练习过程中能注意。
综合打分：90分。
【标题中“来”字可以去掉】
近年来，发生在动物园的游客违规事件屡屡发生【存在语病】，有人或许略受惊吓，有人却因此不幸丧命。本该是花钱娱乐开心的游玩怎么就成了一场场心惊肉跳的“博弈”了呢？这些屡见不鲜的动物园惊险事件究竟该由谁负责？
首先，游客薄弱的安全意识一次次地把他们推上了风口浪尖。
动物园不同于一般的旅游参观景点，它存在一定的危险性，尤其是野生动物园。游客们做出危险的举动，无非是想要投喂食物，或者是彰显自己的勇气，亦有人抱有玩弄动物之心。可无奈，一切做过了头，不过是一腔蛮勇，还落得个不爱惜动物之名。
那些将身体探出车外或者大胆将肢体伸入栅栏的游客们大部分抱着侥幸心理，认为自己足够迅速，不会受伤。而一些游客，尤其是儿童，则根本没有意识到危险会突如其来。要知道，生活里并没有哈利波特那样的魔法，并不能和动物对话。也不是生活在弱肉强食的丛林里【这句话和上下文的链接不太顺畅】，游客要做的只不过是参观各种动物，娱乐自己，扩大眼睛罢了，又何必拿着受伤的风险去博弈呢。
第二，游客贪图小利，侥幸心理作祟。
据媒体报道，今年6月，三名游客为了逃票，误入老虎放养区域，所幸未造成人员伤亡；今年年初，宁波雅戈尔动物园内，一名男子翻越围墙进入虎山的活动区，被老虎发现后咬死。难道这是“明知山有虎，偏向虎山行”的勇气？不，这是“捡了芝麻，丢了西瓜”的不明智行为，而有些甚至连芝麻都没落着，人财两空。谁也不是武松，打不了虎，也不能打虎，只有安安分分文明游玩才是最明智之举。
国人出游的不文明行为已不是一次两次遭人诟病，但动物园危险事件这口锅难道只由游客来背吗？
中新网记者在采访北京八达岭野生动物世界办公室主任刘维世时了解到，园方自身也存在管理漏洞。动物园游客人数众多，但相应的工作人员却不能到位【八达岭伤人事件，最主要原因是游客自己下车，景区命令规定不要下车，工作人员根本不可能随时随地都在每个游客身边，即使在，也不能保证游客自己不拉开车门下车】，导致游客秩序混乱，安全隐患上升。尤其是在旅游旺季，动物园更是应该加派人手，加大巡视密度，增加更多的安全疏导人员，好在【删去】有效提醒并阻止游客的不当行为，避免危险发生，让游客安全文明游览。
最后，政府相关政策的缺失也是一大诱因。在旅游旺季时期，全国各地，包括世界各地，各种安全事件频频发生【这难道不是一个概率问题吗，出行游客增多，相应事故和投诉增加，这是自然规律呀】，如踩踏事件，哄抢事件等等。那么，想要降低安全隐患，政府的角色至关重要。根据时节，政府应对旅游业作出适当调控，如对当地景点适当限制游客数量，分时段进入【跟野生动物伤人无太大关系，偏题了……】，督促相关旅游部门做好人员部署及紧急情况应对工作，制定相关违规处罚等等。
部分国人的不文明行为的确屡遭诟病，但以偏概全，或不够全面，或动辄上升到素质问题而进行深刻批判则需要客观冷静。【最后这段和你前文的论点，有啥关系吗？是两个不同的问题】
（挖Wǒ）
作为还没有走出校园的大学生，可能囿于自身处世未深，所以对于社会事件的看法不够透彻，这是可以理解的。但本文最大的问题恰恰就在于评论没有点出本质，猛兽伤人事件屡屡频发，最根本的原因在于游客对于规则的漠视，“安全意识薄弱”“贪图小利”都是“漠视规则”的衍生物。
此外，文中分析试图面面俱到，想到点出园方和政府的责任，但可惜论辩不能让人信服你的观点。坐而论道很简单，但也要考虑到一项政策和措施实际的可操作性。如果流于空谈，而没有可操作性，那么这样的言论也是不负责任的。实际生活中，我们是不能苛责政府和园方永远能出现在每一位游客的身边的，只要政府和园方制定的规则能够保证游客安全并且具备可操作性，那么游客因为不遵守规则而出现损伤，不应归责到园方和政府身上。
所以写好一篇评论并非一件简单的事情，它往往需要成熟的世界观、深刻的洞见、对于规则、法律、社会的绝对理解才能写好。而这就是我们努力的方向。建议可以观看澎湃“马上评”“人民日报评论”等栏目，学习他们看问题的视角。
综合打分：65分。
多年以前，人们在动物园游览的同时，也惋惜着动物被囚禁无法获得自由。如今，越来越多野生动物园的出现，让更多的动物在受到动物园照顾的同时，也可以享受最大限度的自由，它们再也不是被囚禁的“困兽”（太夸张了吧……与实际不太相符，动物明显还是被囚禁在圈子里呀，只不过稍微大一点而已），而真正成为了自然界的一部分。然而，动物在野生动物园释放天性的同时，人们受好奇心的驱使也想与动物们来一场“亲密接触”。但是，这种“亲密”带来的可能是一次又一次的危险。（很多人不是好奇心，）
曾轰动一时的八达岭野生动物园袭人案件已经过去一年，现在想起却还是感到心惊肉跳。几名游客自驾进北京八达岭野生动物园，一女性中途下车，被身后一老虎拖走，随后同车两人追上去也被老虎攻击，最后事件造成1死1伤。虽然事件背后的原因众说纷纭，但是随着时间的流逝，人们也渐渐淡忘了。事件发生后，除了八达岭野生动物园休园整改外，同时也给整个野生动物园管理敲响警钟（事件发生后……给……这句子结构存在问题）。然而，前不久却再次出现野生动物园游客喂熊反被熊扒车窗，以及在游客在虎园将身体探出车窗的事件。野生动物园此类事件的频繁发生，不得不让我们开始警惕这种“隐藏”的危险。
野生动物园因在自然状态下非驯养的动物而吸引着成千上万的游客，然而潜在的危险也时刻存在着，进入大自然的动物回归天性，没有了驯服，有时也会少一些对未知的恐惧（野生动物不代表没有恐惧的意识吧…），而多一份攻击性。所以，野生动物园在入园前就需要签订安全协议，并且随着自驾游的兴起，园区内也会设置很多标志用来警示进入的游客。那么，身为进入野生动物园的游客来说，我们应该做些什么呢？
首先，我们虽自诩为高等动物，但也应该对大自然投以足够的敬畏，同样和动物都是大自然的一员，并不应该将投食动物作为宣扬自己身份的一种方式，并且将动物作为自己取乐的工具，野生动物自己拥有自己的捕食方式，轻易的投食反而会破坏它们的捕食习惯，进而伤害到它们。其次，野生动物园的动物以回归自然后，不同于驯养的动物，它们的防范性更强，所以在园区内任何微小的动作都可能造成动物的不安感，而使动物发起攻击，所以进入园区的我们更应该学着用眼睛去观察，而不是总想和动物进行“亲密接触”。最后，既然进入动物园区我们选择乘坐车辆而不是步行，我们就应该认识到野生动物园的潜在危险性，待在车里也是保护自己，欣赏动物最好的方式。
野生动物园给了动物一次自由的机会（是禁锢了起来的…只不过活动范围稍大点），给了我们一次和动物世界近距离接触的机会，我们更不应该因为一己私欲而冒着危险破坏了这种机会，既给自己带来危险，也浪费了大自然带来的这份美好。
（往南向北说再见）
本文主要论点是野生动物园给了动物自由，保留了它们的野性，部分游客因为“好奇心”私自接触动物而受伤。这个论点前半部分存在部分不合实际的情况，后半部分没有触及到问题的本质——游客对于规则的漠视才会做出出格举动。
不过如果按照本文的立论，整体的论述还算中规中矩，没有较大的问题。文中部分字、词、句、观点的表达，看得出作者还是涉世未深，稍显稚嫩了点。需要后续再加油，整体上是及格的，能够自圆其说自己的观点。
综合打分：70分。
人们生活水平的提高，生活观念发生转念，出游已经成为人们提高生活质量放松娱乐的重要方式之一。但是人们在出游开心同时不能把安全意识抛在脑后。【立论】
暑假期间，是出游的旺季。本应开心的时间却变得让人忧心冲冲。7月22日上午一名网友上传一则八达岭动物园野生熊园中游客为了为熊被熊抓住汽车车窗的的视频。不禁为视频中的游客捏了一把汗。【这些句号的使用存在问题，意思没表达完，就用一句话来表述】22日同日在东北虎园两名儿童反复多次探出汽车天窗，其中一名孩子漏出身体几乎过半。还好被园内巡逻即时发现并制止，没有造成人员伤亡。此外动物园的危险事件屡见不鲜。例如今年年初宁波雅戈尔动物园一名男子翻越围墙进去虎山活动区，被老虎咬死。为防止此类动物园悲剧发生，北京八达岭野生动物世界办公室主任刘维世告诉中新网记者，园方已加派人手，加大巡视密度，增加了更多的安全疏导人员，具体到每个园里，都增加了一部巡逻车。【摆事实性论据】
游客如此大胆行为的背后是安全意识的极度缺失【标点符号呢？】因此防治园内悲剧行为不仅是动物园保安的独角戏，最根本的还是要靠游客自身安全意识的提升。只有游客自身意识到动物园不良行为的危险性和可能到造成的意外后果才能在根本上终止动物园惨剧的发生。
那么安全意识缺失背后的原因是什么呢？笔者认为原因有三点。第一关于安全意识的思想教育力度不够大，导致人们从一开始就没有意识到动物园可能存在的各种风险。第二动物园相关规定的缺失，没有道德和规范的束缚等造成人们随心所欲的行为。行为模范的缺失使人们很容易效仿其他的不规范行为如喂食等。第三社会发展人们生活质量上升，安逸的生活早已让人们将安全意识埋藏心底，使人们意识不到环境的危险性。【这些对于原因的论述都流于表面，不够深刻，未能超脱出一般人的认识】
要想彻底杜绝动物园惨剧的发生就必须唤起人们的安全意识。第一政府及有关部门要加大安全意识宣传通过将安全教育落实到学校教育、播出公益广告、分发宣传手册等进行安全教育宣传提高人们的安全意识。第二，动物应该出台相关规定对于动物园行为不规范者给予罚款禁入等惩罚，引起游客的重视。第三，人们自身要有居安思危的防范意识对自己安全负责。即使在很安逸的环境下也要预测危险发生的可能性。【比较泛泛而谈】
增强安全意识从根本上杜绝动物园惨剧的发生【病句】。我希望不光是在动物园内，在生活的其他方面，【、】各个角落，人们都可以给自己的思想装上安全的保险杠，使危险远离我们的生活。
（爱知夕奈）
本文结构较为完整，立论、论据、分析、结论，都做得比较好。可惜的是文中的论点不够深刻，是一个连高中生都能谈的论点，这就决定了这篇评论最后的成绩上限。此外，文中句子结构和标点符号使用存在较多问题，希望之后作业写完能够理顺一下再交，保证每个句子主谓宾的完整性，这是“文字工作者”最基本的要求嘛。
综合打分：75分。
可以看出，同样一篇作业不同人写出来呈现的效果是完全不同的。评论首先要做到结构严谨，立论+论证+结论，一定要完整，这就足够保证及格分数。其次，对于论点的选择要深思熟虑，论点选得好不好决定了你的成绩上限。第三，论证的是否深刻、是否有逻辑性，是否能让人信服，决定了答案最终是否出彩。
照例，我们给出一篇业界较为成熟的评论，供大家欣赏和比对自己的作业。
动物园游客违规折射出敬畏心“丢失”
最近，游客在野生动物园违规事件频繁发生，想及可能的后果就不寒而栗，幸好及时制止而未酿成恶果。又是“惊心动魄”的故事，还好不是“悲剧”。【一句话概括事件，吸引读者注意，引出下面👇论点】
“血的教训”，似乎没有换来警醒。去年，在八达岭野生动物园内，有游客在猛兽区下车，结果导致一死一伤。伤痛还未远去，类似的违规行为却不断在上演。喂熊而被熊扒住车窗、儿童探出汽车天窗等，除了写着“危险”二字，就是“任性”。不管是成年人还是未成年人，观赏的兴致再高，也不能丢下安全意识，毕竟任何不经意的疏忽，都需要付出沉重的代价。【总论点】
既然教训深刻，为何还屡禁不止？每当此类事件曝光，人们总是满腹疑惑。有人谈规则，有人讲文明，有人说管理，有人找法律……很多维度在探讨中被一一打开，发现，这些都是问题缘由的不同侧面，无论站在哪个角度都需要认真对待。游客对自己负责，园区对管理负责，社会对文明的倡导负责，只有众人一起改变，才能让游乐有更多欢笑、更少越界。【对于此类行为屡禁不止的分析】
不过，再细细想来，之所以不少人“执迷不悟”，仍旧敢于挑战“风险”，恐怕还在于“过度自信”。这份自信，往往在于缺少起码的敬畏心，对规则、对管理、对后果等的轻漫之心，导致了出格行为。或许，当我们在探讨如行为准则、管理规章这样的实操议题时，更需要反思内心是否够敬畏。【再提升一个层面，进行进一步分析】
现代人缺乏敬畏心，并非孤例。共享单车是用来骑的，有人却在上面玩杂耍；飞机作为现代交通工具，有人却向发动机里撒硬币；文物承载着文化、历史与文明，有人不是刻上“到此一游”，就是试图“偷走”；人类解决吃饭难题还未多久，挥霍浪费也已慢慢抬头……现代人创造了现代文明，享受着现代红利，却在一定程度上丢了“初心”——追求现代化旨在幸福生活——如果言行不当，给生活和社会“添堵”，现代生活和现代人的“残缺”离美好和完美就相去甚远。【联系更多事例，从“现代人”这个更高层面论证】
今天，现代人需要认真审视何为敬畏心，不是主张畏首畏尾，而是找寻“道德律”。正如哲学家康德所言，“在这个世界上，有两样东西值得我们仰望终生：一是我们头顶上璀琛的星空，二是人们心中高尚的道德律。”人类仰望星空，思考和探寻科学奥秘、人生智慧，星空的深邃令人敬畏；身处现代社会，当科学规律更多地方便生活、当社会运转日渐快速，道德的庄严、内心的敬重更显可贵。由此，社会生活中的美好存在，都不失为一种恩赐，少一些轻佻、多一些敬重，或许才能看到更美的风景。【结论完整有力】
（人民网 李壹观）
本文的优点就在于整体论证逻辑性非常强，递进感十足，可以看得出作者思考的轨迹和论证的水平。对于论点的选择，“敬畏心的丢失”，不同于一般的范范而谈，论证过程观点几次升华，站在了更大的视野上进行点评，也点出了事物的本质。大家可以学习这篇评论的递进论证的布局。
综合打分：90分。
本期实务作业：
请根据下述材料，撰写一篇800字左右的新闻评论。
作业请于8月6日晚24：00前发至solo学长邮箱📮：muduo@muduoedu.com。
solo学长将会从中精选出5篇作业，在下周三的「实务集训」微信上公布，且附上详细评阅，大家可对照自己所写作业，学习优点，查找不足，共同进步。
赶快发来作业吧！
评论材料如下：
据中国之声《新闻纵横》报道，正值暑假，很多高校会要求学生在此期间，到专业对口的岗位实习，并在开学之后提交实习证明。然而，因为各种原因，有些学生无法进行实习，他们的证明怎么开？记者调查发现，如今在网络上，花几十块钱就可以买到定制的实习证明。
学期结束，意味着这一阶段在学校的理论学习告一段落，基本每个高校都会要求学生在假期中，进行实践学习。
北京某高校学生王雪：我们这学期要求的是在10月份之前是要有五个月的实习经历，但是你看我其实是去年暑假的时候实习了两个月，现在有两个月，还差一个月，时间还挺紧张的。
实习结束后，用人单位会给实习生开具盖有公章的实习鉴定，来证明学生在此期间的出勤及表现。但近年来，一些学生为了应付差事，选择从网上购买实习报告。便宜的，只要几十块钱就能出一份。
记者在QQ群中搜索关键字“实习证明”，“实习证明盖章回访”，发现了不少相关的群组。其中一个名叫“学生实习证明盖章回访”群，共有487名成员，一位自称是李老师的人，主动联系了记者。
代办：我给你编辑好或者直接打出来邮寄给你自己填也行。
记者：需要什么信息？
代办：学校、哪一届、专业、姓名、实习时间段、工作岗位。你把以上信息发我就成。
聊天过程中，这位李老师发来一份实习证明的模板。这份抬头写着“实习证明”的A4纸上有填写学校，专业，姓名，实习阶段，工作岗位的空白处。落款有公司名称、社会信用代码，证明人，联系电话等信息，右下角还盖有公章。记者按证明上的信息，找到了这家上海稷晟信息科技有限公司。
记者：有人说可以开你们公司的实习证明？
公司：对，这个放心吧，肯定是没问题的。
记者：学校回访的时候会不会有问题？公司是不是真是存在？
公司：没有问题，你反正联系我就可以。我们肯定帮你做证明的，没问题的。你可以到那个企业信用信息网站上去查嘛，我们这边都有那个登记号的嘛。公司营业执照、法人代表、股东、经营范围什么的，都可以查得到。
记者：你们这个公司具体是做什么的？
公司：信息科技的啊，你是需要什么样子的？这边有那个程序员，有C++方向的，有wap什么的都有嘛，你需要什么样的，就按你的要求吗，主要是你想怎么样，我们是服务你的。
对方表示，实习报告也可以帮忙写。
记者：实习报告有吗？也可以帮忙写，是吧？
代办：对。你专业领域的话，我们会交叉一点，比如说金融科技啊这方面。
记者：帮忙写实习报告需要多少钱？
代办：两千，三千字，加上盖章，你还需要电话回访什么的，那整套的100元。
类似这样的商家在淘宝上也有不少，从开报告到写实习鉴定再到包回访，也就是学校打电话到实习公司询问实习情况，一系列服务，从十几块到几百块不等。
代办：您这边如果是需要盖章的话，那也就是10块钱，您把空白证明寄给我们，我们根据你提出的公司类型，盖好相应的章后再寄还给您。当然我们这也提供代写业务，直接帮你写证明盖章，大概在五六十块钱，如果需要售后电话回访，全套服务的话就贵一点，200块钱左右。
当然，对于伪造实习报告的行为，不少学生还是持反对意见。
学生1:这肯定是不好的，因为这是欺骗老师，欺骗自己的行为。我觉得实习这个东西，还是对自己有帮助的，只有自己去实习了，才能达到实习这个目的。
学生2:其实我觉得完全没有必要，你也不知道他开出的东西是正规的还是不正规的，另外，基本上每个人都可以通过投简历等方式找到适合自己的实习，以后走进工作岗位会更有经验，为自己的求职多一点含金量，没必要通过这种方式所得。
（央广网）
联系客服
