如果你只用过iPhone，应该会觉得NFC是一个很鸡肋的功能，只能用来绑卡。事实并非如此，NFC技术的全称是“近场通信技术”，主要作用是可以用于数据读写，从而实现快速地安全支付。
在日常使用中，NFC可以模拟门禁卡，绑定公交卡，刷卡支付，近距离传输文件，一碰联网，使用场景非常广泛，其重要性也比我们想象中更高。举个例子，国外不流行扫码支付，而是用NFC刷卡来取代现金交易。
在我看来，NFC支付是未来的趋势。但是很多人都不知道，iPhone虽然也支持NFC，但是它的NFC是阉割版。原因是这样的，苹果以安全性为由，只允许自家应用访问NFC芯片。开发者只能弯道超车，将自家的支付方式绑定Apple Pay，才能使用NFC功能——比如某东闪付。
毫无疑问，苹果不开放NFC支付的做法。表面上的说辞是为了用户的安全，实际上是利用市场支配地位，提高Apple Pay的市场份额。这一点可能瞒得过消费者，但是瞒不过反垄断监管。
根据外媒最新消息，针对苹果不开放NFC支付的问题，欧盟反垄断监管机构已经正式发起了指控。他们认为，苹果公司为了确保自己的利益，限制竞品使用其NFC移动支付系统，从而达成Apple Pay的垄断。该声明已经以书面形式，递交给了苹果公司。
又到了该库克头疼的时候了。接下来，苹果将面临两个选择：1，允许第三方直接使用iPhone的NFC技术，不需要经过Apple Pay；2，巨额罚款，根据相关法规，苹果最高或面临全球营业额10%的反垄断罚款。当然，苹果不会乖乖妥协，又一场反垄断拉锯战要开始了。
在笔者看来，Apple Pay的垄断虽然对我们没什么影响，但它不是个可以忽略的问题。NFC是行业通用的技术。换位思考一下，如果支付宝、微信的扫码支付，必须要跳转到Apple Pay才能调用相机，这合理吗？
同时，Apple Pay不具备技术优越性，它的市场地位完全归功于两个字：垄断。举个例子，很多银行原本可以在APP里，直接提供NFC刷卡功能。但是却因为苹果不开放NFC，所以只能跟Apple Pay合作，这很显然也不合理。
最后，开放的NFC技术，确实可以给用户带来了方便。举个例子，安卓手机上的NFC可以模拟门禁卡，而iPhone因为不开放NFC，无法实现相同的功能，这很显然也不合理。
话说回来，苹果被欧盟盯上，已经不是一次两次了。在此之前，Apple Store就因为“30%的苹果税”，遭到了反垄断调查，以至于苹果不得不在iOS15.5中开始支持第三方支付。
如果情况继续恶化下去，iOS允许第三方应用侧载，App Store不再是唯一的应用分发渠道，也不是不可能的事。同时，欧盟也对苹果的lightning接口，怎么看怎么不顺眼，试图让电子产品统一采用USB-C接口。
只能说，iPhone本来可以变得更好用，但垄断是唯一的阻碍。对此你怎么看，欢迎一起讨论。
联系客服
