问题补充：
好多法律圈的朋友都会从内行的角度分析，说标准是责任心blababaa的，但我觉得责任心这种标准，是体验了才知道的，不想在找完律师了，服务都已经做了才感觉律师水平不行，有被坑的感觉，求教有什么好的参考标准辨别律师水平怎么样么？
答：
因为工作原因经常会和律师打交道，我发现选律师真是门学问，选不好会误大事。
一、要注意律师的职业特点——喜欢无事生非，没事找事，小事变大事。
律师收入来源主要是打官司收律师费，对他们来说官司越多越好，越大越好，这样才能赚到钱。
举个例子，公司因为一笔生意有纠纷要和人打官司，当然要请律师，这时候问律师能不能赢，律师会告诉你，没有必赢的官司，但这个官司可以打，打还有希望，不打必输（所有的律师都会说种话）。
然后一审输了。这时律师会劝你上诉，因为可以再收律师费，很多时候，二审也会输，但律师会告诉你二审还有机会。然后二审也输了。二审是终审，按说没有希望了，但部分律师还会建议申请再审。再审相当于重审，这么说吧，我国的再审的受理率只有千分之3（注意不是胜诉，是受理），也就是说再审赢的希望几乎为零。
但有些官司一打就是几年，一审、二审、再审，浪费了大量的人力物力。事情出来，当事人自己要有判断，律师的话要有选择的相信，不能全信，因为大家立场不同，你的目标是要赢，律师的目标是赢当然最好，不赢也要把钱赚到手（这个可以理解，但一心只想赚钱不顾当事人利益的律师我认为是没有职业道德的）。
可以找几家律师多问问，从不同角度了解一下，如果有法院的关系最好，法官的意见最有参考价值（当然要把打关系送礼因素排除在外）。
二、不要打赢不了的官司，比如和政府部门打官司。
公司曾经有一个官司涉及到了某地方政府部门，几乎所有人建议调节解决，但某律师建议打，还说能赢，结果不出意外的输了。这个不难理解，不说官官相护的可能性，就是你打赢了，政府部门都是走预算的，没预算他们也没钱给你呀，你还能申请法院强制执行吗？这么为难法官也不合适吧。
其实有些官司是必输的，有些官司是可以调节的，有些官司打赢了也执行不了，明白这些道理不一定要有法律知识，有点常识就可以了。选律师不等于当甩手掌柜。
三、签合同时要注意，不要把钱一次性给完。
某子公司打过一个官司，几千万的标的，一审打赢了，大伙很高兴，一把付了一百多万的律师费。然后对手反诉，二审输了，几千万全没了，还多付了一百多万的律师费。然后那位律师建议再审，还要赚高额的律师费，你说气人不气人。
所以和律师签合同一定要注意，钱千万不能一次性付掉，要有条件地付。一审不等于终审，终审不等于执行，执行了也不一定能拿到一分钱（但律师费你是实打实的付了）。
可以考虑对没把握又必须打的官司签风险代理合同，就是打输了只付基础的律师费，打赢了再按比例付钱，律师相当于拿提成，积极性会高很多。这里你可能会问，我怎么知道官司有没有把握赢？很简单，你就问律师能不能打风险代理，如果他坚决不同意，官司大概率会输，如果他很高兴的接受了，那官司有一定可能会赢。
最后声明一下，本人对律师行业非常尊重，也非常喜欢找律师咨询问题，经常会有所启发，一个社会是否进步与对律师的依赖程度有关，如果我们遇到事情第一时间就想到找律师，而不是找人平事，那这个社会就会越来越和谐。总之希望律师行业发展地越来越好吧。
联系客服
