话说这个标题有些刺激人的眼眼球，尤其西医同道不爱看；其实我说的是实话；那么怎么比较谁好谁劣呢？就像打拳击，中医西医比较也得相同级别。我先声明真正中医，不是那种江湖骗子，或者有文凭没有实力的中医！比较的话医师跟医师比，中医主任跟西医主任比较，这个样才能看出好歹，分出优劣？！
第一：从学习医学知识来比较：
现在西医基本不学习中医知识，有点中医知识也是很有限；看看西医学习中医课多少，以及哪些课程:
反观中医，学习中医基础上还得学习西医知识，说不上精通西医内科，解剖，化学，药物，化验，基本都学一些，从这点来说，中医知识面来说比西医强多了！起码可以从不同角度认识疾病；一般医学生要学的专业课大概有，解剖，生理，病理，生化，药理，免疫，诊断，内科，外科，中医基础，中医诊断，中药，方剂，内科。针灸。金匮，伤寒，瘟病，各家学说，还有选修课大家看看中医学生学什么？浙江中医大学选修课表2015年。
除了本专业以外，还得学习这么些乱七八糟的东西上临床根本没啥用处。
第二：从用药来比较：
抛出外科不说，比较内科来说，都是用药；现在医院很多西医都开中成药；你真的很理解中医中药吗？你以为；流感就连花清瘟胶囊吗？其实不是，他们西医不懂。从中医专业角度讲，连花清瘟胶囊只是一个类型，主要是银翘解毒颗粒合麻杏石甘加减，适合温病性流感，不适合湿温性流感；更不要说寒性流感了；至于临床怎么区分西医更是不知道！因为专业水平在哪里呢？实力不允许啊！
再说中医开西药，这个现象也是不少在医院里，无论从创收角度，还是技术角度看；西医治病基本就是大套路，没有什么技巧可言。所以中医开西药也是很靠谱效果也很好。为啥这样说呢？就是抗生素加激素，加维生素，俗称三素；然后加点抗病毒的；这就西医套路；然后有些医院也喜欢加点中医针剂，比如治流感炎琥宁，双黄连等这些药；西医也不会分寒热温凉，医院叫怎么开就怎么开，自己基本没有谱！
第三：从内心中西医认可来比较
很多西医其实排斥中医的，虽然他们也开中药，他们可能会说为了创收，要不然谁开中药呢？代表人物烧伤科阿宝；尤其反对中医，算是一种西医人群吧；临床不开中药也有，这种跟中医比较更不行。
下边这位是知乎网一个泌尿科西医对于中医态度，可以代表这类人想法:
泌尿科西医说:中医对于以后的临床工作，真的没什么用处。对于科研，中医提供了大量的可能的课题，供我们用现代科学手段去研究。网上常流传两句话：”中医让你看西医，是你真病了，西医让你看中医，是你没救了“”西药负责疗效，中药负责价格“。中医实际上的一种替代医学。在实际的临床工作中，我们也是这么用的。当世界通用指南没有或其他方法治疗无效时，我们会试一下中医治疗。但我们一般是请中医科会诊，或让患者去中医科看，而不是让患者回去自己找”中医“。当肿瘤患者的家属要求回去”中医“治疗的时候，我们知道，实际上是对患者判了”死刑“。上了临床之后，你就会发现，我们不仅要和医闹斗、和媒体记者斗，还要和那些打着”中医“旗号的”偏方“斗。
那么中医反对西医吗？真正中医不会反对西医；只是反对西医理念，有些治病理念错误；好的中医反而接受西医希望从不同角度阐述疾病发生发展，比如历史中西医结合有名的盐山张锡纯，四大名医施今墨等，都是不反对，甚至利用学习西医有些好的东西！
施今墨说:“吾以为中医之改进方法，舍借用西医之生理、病理以互相佐证，实无别途"。他把这一思想也贯彻到办学方针之中。在华北国医学院的课程设置上，以中医理论为主，设立《内经》 、 《伤寒论》、 《金匮要略》 、 《难经》 、 《温病条辨》等课程;以西医理论为辅，设立了生理、病理、解剖、药理等课程。施今墨注重实践，在带学生实习时，吸收了西医的检查和化验手段。还经常和西医专家姜泗长等人共磋医疗方法，不断探索中西医结合的治疗新途径。
现在北京中医院刘清泉院长搞中医急救这块，也是不反对，他反而观察到现代医学呼吸机那种类型可以用，那种类型不可以用，用不对脱机很麻烦，脱不了最后死了；
他是用中医辨证分型来判断的，这就高出某些单纯西医急救科主任水平；那你西医主任医师不懂中医能观察到吗？刘清泉就是用中医理念运用现代医学一些技术手段救病人，那你说高不高？！
所以我们也看到了某些西医大家也学习中医知识，来武装自己，比如肝病院士汤钊猷，学习中医同时还提出从孙子兵法学习治病道理。像汤钊猷这种毕竟属于少数！
20世纪80年代，汤钊猷发现临床上大量病人是因为肿瘤太大而无法切除，从而没有治愈的希望，为此，汤教授研究把如何把肿瘤缩小后切除，这一研究实现了不能切除肝癌病人五年生存率零的突破。他还观察到，当西医用化疗攻癌时，如果中药也用“攻”法，病人死亡更快，如果此时中药改用“补”法，化疗的疗效能够提高，病人生存期延长。
汤钊猷院士著作
所以我说大面积比较来说真正中医高出相同级别西医一截不成问题，而汤钊猷这样西医大家跟相同级别院士水平是相仿的！
相关热度文章——————————————————
联系客服
